ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2010 г. N 58-010-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе осужденной Азаровой Т.С. на приговор Хабаровского краевого
суда от 2 декабря 2009 года, которым
Азарова Т.С., <...>
осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в
сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
выступление адвоката Акопян А.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы
Азаровой Т.С. и просившей отменить приговор по изложенным в ней основаниям,
возражения прокурора Курочкиной Л.А., просившей приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Азарова Т.С. осуждена
за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.
Как установлено судом, преступление
совершено 17 сентября 2009 года в здании <...> районного суда,
<...> во время рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Б. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании Азарова Т.С. свою
вину признала.
В кассационной жалобе она просит приговор
отменить, утверждая, что не помнит, оскорбляла ли в судебном заседании
адвоката, которая защищала убийцу ее дочери. Осужденная заявляет, что
"находилась в шоковом состоянии", когда увидела, кто лишил жизни ее единственную
дочь, а ее оставил в одиночестве.
Она считает, что судья должен был сделать
ей замечание по поводу неправомерного поведения, либо удалить из зала суда.
Назначенное наказание находит чрезмерно
суровым, она не сможет его выплатить в связи с тем, что он в десятки
раз превышает размер ее пенсии.
Государственным обвинителем Волковым В.А.
принесены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что вина Азаровой
Т.С. в оскорблении участника судопроизводства доказана.
Сама она не отрицает, что в судебном
заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, совершившего
убийство ее дочери, могла выразиться в адрес адвоката, представлявшего интересы
подсудимого, нецензурной бранью, так как находилась в "шоковом
состоянии".
Потерпевшая М. пояснила, что при
рассмотрении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в процессе ее выступления в
прениях, мать потерпевшей - Азарова Т.С. выразилась в ее адрес нецензурной
бранью.
Аналогичные показания об обстоятельствах
совершения противоправных деяний дали свидетели К. - секретарь судебного
заседания, и И. - судебный пристав, находившиеся в
судебном заседании при исполнении своих обязанностей.
Согласно выводам лингвистической
экспертизы, выражение, высказанное Азаровой Т.С. в адрес адвоката, является
оскорбительным, грубым, демонстрирует неуважительное отношение к потерпевшей.
Кроме того, вина Азаровой Т.С.
подтверждается ксерокопией протокола судебного заседания от 17 сентября 2009
года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действиям осужденной дана правильная
юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению
по следующим основаниям.
В силу положений ст. 46 УК РФ при
назначении наказания в виде штрафа его размер определяется судом с учетом
тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его
семьи.
Согласно приговору Азарова Т.С. осуждена
за преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой
тяжести.
Как видно из показаний осужденной в
судебном заседании (документов, опровергающих ее показания, в материалах дела
не содержится) она получает пенсию в размере <...> рублей, проживает с
мужем - пенсионером, который получает <...> рублей, других источников
дохода не имеет.
При таких обстоятельствах назначенное
судом наказание в виде штрафа в размере <...> рублей является явно
несправедливым вследствие суровости и подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 2
декабря 2009 года в отношении АЗАРОВОЙ Т.С. изменить, снизить размер штрафа до
<...> рублей.
В остальной части приговор в отношении
Азаровой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.