ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
от 2 марта 2010 г. N 53-Д09-48
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по
надзорной жалобе осужденного Зайцева О.Н. на приговор Нижнеингашского
районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года, которым
ЗАЙЦЕВ О.Н. <...> ранее судимый
- 4 июня 1998 года по п. "д" ч.
2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 5 марта 2004 года по
отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.
228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6
лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей
судебные решения изменить, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Зайцев О.Н. осужден за
покушение на незаконный сбыт наркотических средств 19 и 20 марта 2006 года и за
приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном
размере.
Как установлено судом, преступления
Зайцевым О.Н. совершены 19, 20, 30 марта 2006 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационном порядке приговор не
обжалован.
Постановлением
президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года приговор изменен,
его действия за преступления, совершенные 19 и 20 марта 2006 года,
переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК
РФ, по которым назначено по 4 года лишения свободы за каждое преступление, и по
совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.
228-1 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без
изменения.
В надзорной жалобе Зайцев О.Н. просит
приговор в части его осуждения за покушение на сбыт наркотических средств
отменить, снизить наказание.
Он указывает, что
покушение на сбыт наркотических средств осуществлялось в ходе проверочной
закупки без вынесения соответствующего постановления правоохранительными
органами; с постановлением о проведении химической экспертизы ознакомлен после
ее проведения, сотрудники милиции своими действиями спровоцировали его на
покушение на сбыт наркотических средств; участник проверочной закупки,
выступающий в роли продавца, в суде не допрошен; суд, указав в приговоре, о полном признании им
своей вины и раскаянии в содеянном, не расценил это, как явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит вину Зайцева О.Н. в совершении
инкриминируемых ему деяний доказанной.
Его вина в совершении незаконных действий
с наркотическими средствами подтверждается доказательствами, исследованными в
судебном заседании, анализ которым дан в приговоре.
Вместе с тем судебные решения подлежащими
изменению.
Как установлено судом, Зайцев О.Н. 19
марта 2006 года сбыл Т., участнику проверочной закупки 0,040 гр. героина и на
следующий день 20 марта 2006 года - также сбыл ему 0,065 гр. указанного
наркотического средства.
Согласно приговору, действия Зайцева О.Н.
по фактам сбыта наркотического средства 19 и 20 марта 2006 года квалифицированы
одной статьей - 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.
Президиум Красноярского краевого суда эти
действия Зайцева О.Н. квалифицировал как два самостоятельных преступления,
предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и за каждое из них назначил
по 4 года лишения свободы.
Обоснованно переквалифицировав действия
Зайцева О.Н. на статью закона, предусматривающую уголовную ответственность за
покушение на совершение преступления, суд надзорной инстанции, вместе с тем,
неправильно переквалифицировал действия осужденного на два самостоятельных
преступления, ухудшив его процессуальное положение.
По этим основаниям судебные решения
подлежат изменению.
В связи с вносимыми в приговор
изменениями, наказание Зайцеву О.Н. подлежит снижению.
Вина Зайцева О.Н. в приготовлении к сбыту
наркотических средств в крупном размере доказана, подтверждается
приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в надзорной
жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 406 - 408 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Нижнеингашского
районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года и постановление
президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года в отношении ЗАЙЦЕВА
О.Н. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст.
228.1 ч. 1 УК РФ (за деяния, совершенные 19 и 20 марта 2006 года) на ст. ст. 30
ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.
1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения окончательно
ему назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные
решения в отношении Зайцева О.Н. оставить без изменения.