ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 2 марта 2010 г. N 53-Д09-48

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Зайцева О.Н. на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года, которым

ЗАЙЦЕВ О.Н. <...> ранее судимый

- 4 июня 1998 года по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 5 марта 2004 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей судебные решения изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Зайцев О.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 19 и 20 марта 2006 года и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, преступления Зайцевым О.Н. совершены 19, 20, 30 марта 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года приговор изменен, его действия за преступления, совершенные 19 и 20 марта 2006 года, переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначено по 4 года лишения свободы за каждое преступление, и по совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Зайцев О.Н. просит приговор в части его осуждения за покушение на сбыт наркотических средств отменить, снизить наказание.

Он указывает, что покушение на сбыт наркотических средств осуществлялось в ходе проверочной закупки без вынесения соответствующего постановления правоохранительными органами; с постановлением о проведении химической экспертизы ознакомлен после ее проведения, сотрудники милиции своими действиями спровоцировали его на покушение на сбыт наркотических средств; участник проверочной закупки, выступающий в роли продавца, в суде не допрошен; суд, указав в приговоре, о полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, не расценил это, как явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит вину Зайцева О.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Его вина в совершении незаконных действий с наркотическими средствами подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которым дан в приговоре.

Вместе с тем судебные решения подлежащими изменению.

Как установлено судом, Зайцев О.Н. 19 марта 2006 года сбыл Т., участнику проверочной закупки 0,040 гр. героина и на следующий день 20 марта 2006 года - также сбыл ему 0,065 гр. указанного наркотического средства.

Согласно приговору, действия Зайцева О.Н. по фактам сбыта наркотического средства 19 и 20 марта 2006 года квалифицированы одной статьей - 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

Президиум Красноярского краевого суда эти действия Зайцева О.Н. квалифицировал как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и за каждое из них назначил по 4 года лишения свободы.

Обоснованно переквалифицировав действия Зайцева О.Н. на статью закона, предусматривающую уголовную ответственность за покушение на совершение преступления, суд надзорной инстанции, вместе с тем, неправильно переквалифицировал действия осужденного на два самостоятельных преступления, ухудшив его процессуальное положение.

По этим основаниям судебные решения подлежат изменению.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, наказание Зайцеву О.Н. подлежит снижению.

Вина Зайцева О.Н. в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере доказана, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в надзорной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 406 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 7 июня 2006 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 22 мая 2007 года в отношении ЗАЙЦЕВА О.Н. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (за деяния, совершенные 19 и 20 марта 2006 года) на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения окончательно ему назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Зайцева О.Н. оставить без изменения.