ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N 57-Г10-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Харланова А.В. и Горшкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Г. на определение Белгородского областного суда от 11 января 2010 г., которым отказано в отсрочке исполнения приговора Белгородского областного суда от 27 мая 2008 г. в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 8800 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором Белгородского областного суда от 27 мая 2008 г., с осужденного Г. постановлено взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8800 руб.

Приговор вступил в законную силу и Белгородским областным судом был выписан исполнительный лист N 2-14, на основании которого в отношении должника Г. возбуждено исполнительное производство.

Г. обратился в Белгородский областной суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 8800 руб.

Определением Белгородского областного суда от 11 января 2010 г. заявление оставлено без удовлетворения, Г. отказано в отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

В частной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом приговором Белгородского областного суда от 27 мая 2008 г., с осужденного Г. постановлено взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8800 руб.

Отказывая Г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 8800 руб., Белгородский областной суд руководствовался ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в силу положений которой такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Белгородский областной суд рассмотрел заявление Г. об отсрочке исполнения приговора в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросы отсрочки исполнения приговора решаются по правилам главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

При таких обстоятельствах вынесенное Белгородским областным судом определение от 11 января 2010 г. нельзя признать правильным и законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить заявление Г. по правилам вышеназванной главы УПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Белгородского областного суда от 11 января 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.