ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 18 февраля 2010 г. N 46-Д10-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коваля В.С.

Судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б.

При секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Круля И.Г. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2006 года, которым

Круль И.Г., <...>, судимый: 23.05.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.09.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 08.07.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б, в, г" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 18.09.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б, в, г", 167 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 02.11.2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня; 17.01.2006 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 03.03.2006 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.03.2006 г. по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ за совершение 14 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <...> % заработка. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Крулю назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.03.2006 года окончательно осужденному назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело в отношении Круля И.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 25 апреля 2008 года приговор в отношении Круля И.Г. изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. Приговор в части осуждения Круля по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Крулю назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно осужденному назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей изменить судебные решения, снизить осужденному наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Круль признан виновным в совершении 15 краж чужого имущества с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления осужденным совершены в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Круль просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказания, указывая, что в связи с внесенными в приговор изменениями, суд надзорной инстанции неправильно назначил ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит решения суда подлежащими изменению.

Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Круля, исключил его осуждение по ст. 167 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой назначил 2 года лишения свободы. При этом, учитывая указанные изменения,. внесенные в приговор, суд надзорной инстанции также смягчил назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая указанное решение в части назначения осужденному наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что дело в отношении Круля рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание виновному назначается при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ, как по правилам этих статей, так и по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку наиболее тяжкое из совершенных Крулем преступлений, является преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, максимальный размер наказания которого, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, составляет 4 года лишения свободы, то в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ размер наказания Крулю по совокупности преступлений данной статьи УК РФ, не может превышать 6 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2006 года, постановление президиума Самарского областного суда от 25 апреля 2008 года в отношении Круля И.Г. изменить.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений снизить Крулю И.Г. наказание до 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить Крулю И.Г. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.