ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N 11-О10-11
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Батхиева
Р.Х. и Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Шалышкина А.Н. на
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2009 г., по которому
Шалышкин А.Н. <...>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
По этому уголовному делу осуждена также
Фаттахова Л.Ф., приговор в отношении которой не обжалован.
Судом принято решение по предъявленному
гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Тришевой
А.А., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей
необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шалышкин А.Н. признан виновным в убийстве Г.,
совершенном группой лиц.
Преступление совершено 17 мая 2009 г. в
г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Шалышкин
ставит вопрос об изменении приговора. Считает, что вывод суда первой инстанции
о совершении убийства в группе с Фаттаховой не соответствует фактическим
обстоятельствам, так как у него не было единого умысла с осужденной Фаттаховой
на убийство Г., он действовал самостоятельно, защищая Фаттахову от
противоправных действий потерпевшего. Полагает, что при решении вопроса о
назначении наказания суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств,
что повлияло на справедливость приговора, который считает чрезмерно суровым. В
связи с этим просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ и
снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Камалетдинов Н.И. просит
оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в
отношении Шалышкина законным, обоснованным и
справедливым.
Вывод суда о виновности Шалышкина в убийстве потерпевшего основан на совокупности
исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые судом
надлежаще оценены.
Осужденный Шалышкин
как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал,
что убийство Г. совершил совместно с Фаттаховой, и пояснял, что после того, как
Г. ударил Фаттахову и она позвала его на помощь, он
нанес Г. несколько ударов ножом, а затем Фаттахова предложила добить его и с
этой целью нанесла Г. еще три удара ножом.
Показания Шалышкина
согласуются с показаниями осужденной Фаттаховой о том, что на ее отказ заняться
сексом Г. ударил ее. Она заплакала и обратилась за помощью к Шалышкину, который нанес Г.
несколько ударов ножом. Этим же ножом она нанесла Г. еще несколько ударов,
когда тот еще дышал.
Его показания подтверждены другими
доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетеля Х. о том, что в
соседней квартире она слышала плач девушки, которая кричала: "А.
помоги!", а затем звук бьющегося стекла и крики соседа Г. о помощи;
свидетеля М., которому Шалышкин и Фаттахова
рассказали о том, что они убили Г.; заключением судебно-медицинского эксперта о
механизме причинения потерпевшему телесных повреждений и их локализации;
заключениями судебно-биологического и генотипического экспертов об обнаружении
на одежде и обуви Шалышкина следов крови, происходящей
от потерпевшего Г.; протоколами осмотра места происшествия и
вещественных доказательств, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Несостоятелен довод осужденного об
отсутствии единого умысла с Фаттаховой на убийство потерпевшего, поскольку
каждый из них, нанося удары ножом, действовал независимо друг от друга, что
исключает наличие в его действиях квалифицирующего признака состава убийства
"группой лиц".
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ
преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении
совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц и в том случае,
когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение
смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.
Как установлено в судебном заседании, Шалышкин, откликнувшись на просьбу Фаттаховой о помощи,
нанес Г. несколько ударов ножом в область расположения жизненно важных органов,
а затем Фаттахова, видя, что потерпевший еще жив, со словами "надо добить
его" тем же ножом нанесла Г. еще несколько ударов. С учетом приведенных
обстоятельств, которые осужденным не опровергаются, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что Фаттахова к действиям Шалышкина,
направленным на причинение смерти потерпевшему, присоединилась с той же целью,
добившись совместными усилиями достижения этой единой для них цели - смерти
потерпевшего. При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия
каждого по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Наказание назначено
Шалышкину в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК
РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности, роли и степени участия в содеянном, а также
влияния назначенного наказания на его исправление.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной Шалышкина, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой
возраст осужденного и состояние его здоровья, отсутствие материального ущерба
по делу, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для
преступления.
Таким образом, вопреки утверждению в
жалобе, судом при назначении наказания Шалышкину
приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, приведенные в его
кассационной жалобе.
Назначенное Шалышкину
наказание, которое по своему размеру близко к минимальному наказанию,
предусмотренному санкцией указанной статьи, не является чрезмерно строгим, как
утверждается в жалобе. Оснований для его смягчения, о чем осужденный ставит
вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах кассационная
жалоба Шалышкина удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Татарстан от 7 декабря 2009 г. в отношении Шалышкина
А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шалышкина А.Н. - без удовлетворения.