ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 10 февраля 2010 г. N 37-Д09-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Астахова О.Н. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 марта 2008 года, которым

Астахов О.Н., <...>, судимый 23 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 8 июля 2006 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 июня 2008 года приговор изменен: назначенное Астахову О.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 30 июля 2009 года приговор и кассационное определение изменены: назначенное Астахову О.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Астахова О.Н., в его защиту адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., просившей жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Астахов О.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 19 октября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Астахов О.Н. просит о смягчении назначенного ему наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на неправильное назначение судом надзорной инстанции наказания на основании ст. 70 УК РФ. Утверждает, что постановление президиума вынесено незаконным составом суда ввиду участия судьи Орловской Ю.В., ранее отказавшей в удовлетворении его надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.

Изучив надзорную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Астахова постановлен в особом порядке. Преступным действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и последующих судебных решений, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

С доводами жалобы Астахова о принятии решения по делу незаконным составом президиума согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, судья Орловская Ю.В. действительно ранее вынесла постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Астахова, а затем доложила на заседании президиума материалы уголовного дела и жалобу Астахова. Однако она, не являясь членом президиума, в разрешении по существу жалобы осужденного на заседании президиума областного суда не участвовала, а также не принимала участие и в голосовании по этому вопросу.

Наказание Астахову по ст. 158 ч. 1 УК РФ /с учетом постановления президиума областного суда/ назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Президиум областного суда обоснованно смягчил назначенное ему наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Астахов 8 июля 2006 года был условно-досрочно освобожден на 2 года 10 месяцев 28 дней, поэтому этот срок является неотбытой частью наказания по приговору от 23 июня 2000 г. По новому приговору он осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы /с учетом внесенных в приговор изменений/.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то Астахову не могло быть назначено наказание менее 2 лет 10 месяцев 28 дней лишения свободы. При таких обстоятельствах постановление президиума областного суда, смягчившего назначенное Астахову наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы является законным и обоснованным.

Поэтому оснований для дальнейшего смягчения назначенного Астахову наказания оснований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Астахова О.Н. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 марта 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 июня 2008 года и постановление президиума Орловского областного суда от 30 июля 2009 года оставить без удовлетворения.