ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 56-О09-83
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Зеленина С.Р. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Назаровой Т.Д. рассмотрела
в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.С. на приговор
Приморского краевого суда от 14.10.2009, по которому
Попов А.С. <...>
осужден по
ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 16 годам лишения свободы,
ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9
годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 17 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Баяндин Р.А. приговор в отношении
которого не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Зеленина С.Р., выступление осужденного Попова А.С, поддержавшего с
использованием систем видеоконференцсвязи доводы своих кассационных жалобы о
смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ
Курочкиной Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Попов А.С. осужден за разбой с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшей, и за убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с
разбоем.
Преступления были
совершены 18.02.2009 в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов
А.С., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации,
просит о снижении срока наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на
совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие судимости,
положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Половченя А.С. в возражениях просит оставить кассационную
жалобу без удовлетворения, считая, что назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям закона.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда законным и обоснованным.
Доводы, приведенные осужденным,
опровергаются материалами дела.
Суд назначил Попову А.С. наказание в
соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, в том
числе отсутствия у Попова А.С. судимости.
Выводы о неудовлетворительной
характеристике личности осужденного по месту его проживания основаны на
материалах дела (т. 2 л.д. 172).
Судом первой инстанции, как видно из
приговора, были учтены указанные в кассационной жалобе обстоятельства,
смягчающие наказание - наличие малолетних детей, явка с повинной и активное
способствование раскрытию преступления.
Положения ст. 62 УК РФ при назначении
Попову А.С. наказания по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ судом соблюдены.
Справедливость назначенного осужденному
наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения
и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приморского краевого суда от
14.10.2009 в отношении Попова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.