ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2010 г. N 21-О09-23
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда
Российской Федерации
в составе:
председательствующего Борисова В.П.,
судей Пейсиковой
Е.В., Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21
января 2010 г. кассационную жалобу осужденной Емкужевой
С.Б. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября
2009 г., по которому
Емкужева С.Б. <...>,
осуждена по ч. 3 ст. 298 УК РФ на 1 год 6
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1
год.
Постановлено возложить на Емкужеву С.Б. обязанности: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в
специализированный государственный орган.
Постановлено взыскать с Емкужевой С.Б. в пользу У. счет компенсации морального
вреда денежные средства в сумме <...> руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пейсиковой Е.В., выступление
адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор
в отношении Емкужевой С.Б. оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Емкужева С.Б. признана виновной в клевете в отношении
судьи У., соединенном с ее обвинением в совершении особо тяжкого преступления.
Преступление совершено 21 июля 2009 г.
<...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Емкужева
С.Б. виновной себя не признала, указав, что обвинение о вымогательстве у нее
денег в сумме <...> руб. судьей У. не высказывала.
В кассационной жалобе Емкужева
С.Б. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что данный приговор
является незаконным, необоснованным, носит заказной характер, и подлежит
отмене, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушений
уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов, осужденная
утверждает, что следствие по настоящему делу проведено с нарушением закона,
поданные ею жалобы, ходатайства, заявления в органы прокуратуры и суд, были
оставлены без внимания. Утверждает, что приговор постановлен на основе
показаний лиц, находящихся в непосредственном подчинении главного врача К., с которой она находится в
неприязненных отношениях, и ее родственников. Данные показания, а также
показания потерпевшей У. являются необъективными. Вместе с тем, суд не учел
показания свидетеля защиты М., дав им критическую оценку. Просит отменить
приговор и оправдать по предъявленному обвинению.
В дополнении к кассационной жалобе Емкужева С.Б. указывает, что не была ознакомлена с
протоколом судебного заседания, в чем усматривает нарушение ее прав со стороны
суда. Кроме того, указывает иные доводы, не относящиеся к предмету
рассматриваемого дела.
В возражениях потерпевшая У. просит
оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы осужденной и возражения на них потерпевшей, судебная
коллегия находит, что постановленный приговор в отношении Емкужевой
С.Б. является законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Емкужевой С.Б. в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 298 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного
разбирательства надлежащим образом.
Так, вина Емкужевой С.Б. в совершении инкриминируемого ей
преступления установлена показаниями потерпевшей У., свидетелей У., К., П., Л.
С., Б. том, как медицинская сестра Емкужева С.Б.,
будучи в кабинете главного врача поликлиники К., в присутствии других
работников поликлиники сообщила о том, что якобы судья У. вымогала у нее деньги
в размере <...> руб. для положительного решения по гражданскому делу, находившегося в ее производстве.
Согласно показаниям потерпевшей У. в ее
производстве действительно находилось гражданское дело по иску Емкужевой С.Б. к Г., однако ей был заявлен отвод, который
был удовлетворен, а дело передано другому судье. Какие-либо деньги с Емкужевой она не вымогала.
Данные показания потерпевшей и свидетелей
обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, согласующимися между
собой с другими доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным
показаниям не имеется.
Вопреки доводам Емкужевой
С.Б. всем исследованным доказательствам, в том числе ее показаниям и показаниям
свидетеля М., отрицавшей факт публичного обвинения Емкужевой
С.Б. в вымогательстве у нее судьей <...> руб. за положительное решение по
гражданскому делу, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.
17, 88 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного
заседания, все заявленные ходатайства Емкужевой С.Б.
рассмотрены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона. Суд
обоснованно отказал в истребовании материалов гражданского дела по иску Емкужевой С.Б., результатов проверки поликлиники
<...> городской прокуратурой, а также в истребовании ходатайств и
заявлений Емкужевой С.Б., поданных в органы
прокуратуры (т. 2 л.д. 131 - 133).
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе прав осужденной,
вопреки ее доводам, не имеется. В материалах дела имеются сведения о
направлении ей копии протокола судебного заседания (т. 2 л.д.
242).
Наказание осужденной назначено в
соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих наказание
обстоятельств, данных о личности виновной.
Размер гражданского иска, взысканного с
осужденной, в пользу потерпевшей У., в приговоре обоснован в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2009 г. в отношении Емкужевой С.Б. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.