ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ГКПИ09-1563

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Толчеева Н.К.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорхординой Л.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> области от 16 октября 2009 г. о прекращении ее отставки судьи,

 

установил:

 

квалификационная коллегия судей <...> области своим решением от 16 октября 2009 г. прекратила отставку судьи Хорхординой Л.В. в связи с тем, что она после ухода в отставку осуществляла не совместимую со статусом судьи оплачиваемую деятельность, чем нарушила требования, предъявляемые к судье пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Хорхордина Л.В. оспорила это решение в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что свою трудовую деятельность не совмещала с судейской работой, квалификационная коллегия судей при принятии решения нарушила предусмотренную законом процедуру. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Председатель квалификационной коллегии судей <...> области в письменных возражениях на заявление указал на то, что оспариваемое решение принято в правомочном составе, порядок рассмотрения вопроса о прекращении отставки судьи, предусмотренный главой III Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", не нарушен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя квалификационной коллегии судей.

Обсудив доводы заявителя, возражения квалификационной коллегии судей <...> области, исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2.1 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 210-ФЗ) предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей.

Судом установлено, что указанное требование о необходимости проведения тайного голосования не было соблюдено квалификационной коллегией судей при рассмотрении обращения начальника Управления Судебного департамента в <...> области по вопросу прекращения отставки судьи Хорхординой Л.В.

Согласно выписке из протокола заседания квалификационной коллегии судей <...> области от 16 октября 2009 г. решение о прекращении отставки бывшего мирового судьи судебного участка N <...> <...> района г. <...> <...> области Хорхординой Л.В. было принято открытым голосованием.

Кроме того, в данном решении не отражены числовые результаты голосования, содержится лишь неконкретное указание на то, что из 13 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, за это решение проголосовало не менее 7 членов коллегии.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения в силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на принявший его орган, в данном случае на квалификационную коллегию судей <...> области. Таких доказательств суду квалификационной коллегией судей не представлено.

С учетом изложенного оспариваемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Хорхординой Л.В. удовлетворить. Отменить решение квалификационной коллегии судей <...> области от 16 октября 2009 г. о прекращении отставки Хорхординой Л.В., ранее работавшей мировым судьей судебного участка N <...> <...> района г. <...> <...> области.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.К.ТОЛЧЕЕВ