ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев
жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска
Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда
Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя
Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня
2009 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда
Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г., Г. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя председателя
Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г. жалоба Г. на
указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной
в Верховный Суд Российской Федерации, Г. просит об отмене постановления
мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня
2009 г., решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля
2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики
Марий Эл от 14 августа 2009 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы
не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела
усматривается, что 13 мая 2009 г. Г. совершил административное правонарушение,
предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня
неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных
средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
дорожного движения), Г. управлял
транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено
покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Милиция в соответствии с поставленными
перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1
статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О
милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11
указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей
предоставляется право требовать от граждан прекращения административного
правонарушения.
Сотрудник ДПС при
несении службы обязан предотвращать и пресекать административные
правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их
совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного
воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20
апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное
требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших
совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних
боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места
водителя.
Административная ответственность за
неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи
с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных
обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Факт совершения Г. административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом
об административном правонарушении (л.д. 1);
требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного
правонарушения (л.д. 2); актом технического осмотра
транспортного средства (л.д. 3); фотографиями (л.д. 5).
Собранные по данному делу об
административном правонарушении доказательства были оценены в
совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в
соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г.
были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в
пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Г. в
пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня
2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля
2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики
Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ