ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. N 356П09ПР
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А.,
Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева
В.Н., Хомчика В.В. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Молотовского
областного суда от 27 октября 1941 года, по которому
Ш., <...>, судимый в 1940 году по
ст. 109, ч. 2 ст. 120 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыл,
осужден: по п.
"в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР
к 10 годам лишения свободы, а на основании ст. 49 УК РСФСР путем поглощения неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 10 годам
лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах на 3 года.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 декабря 1941 года приговор оставлен
без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос
о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела,
содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного
представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное им надзорное
представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Ш. признан виновным в том, что, отбывая
наказание по приговору от 1940 года, 4 августа 1941 года совершил побег, после
которого - квартирную кражу.
В надзорном
представлении ставится вопрос о переквалификации действий Ш. со ст. 58-14 УК
РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и с п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п.
"а" ст. 162 УК РСФСР, поскольку при совершении побега из места лишения
свободы он не имел контрреволюционного умысла, а кражу совершил без
квалифицирующих признаков, указанных в законе.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской
Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст.
409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения
уголовного закона.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства совершенного Ш. преступления, однако его действия ошибочно
квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
В материалах дела отсутствуют
доказательства, свидетельствующие о совершении им побега с контрреволюционным
умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности
государственного аппарата. Не приведены они и в приговоре, поэтому действия Ш.
надлежит переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (в
редакции Закона от 10 июня 1931 года) как побег арестованного из места лишения
свободы.
Кроме того, в материалах дела нет данных,
подтверждающих вывод суда о том, что кража Ш. совершена с применением
технических средств, неоднократно, по предварительному сговору с другими лицами
либо на вокзале, гостинице, пароходе.
С учетом этого действия Ш. подлежат
переквалификации с п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п. "а" ст.
162 УК РСФСР как кража, совершенная без применения каких-либо технических
средств, в первый раз и без сговора с другими лицами.
Наказание Ш. следует назначить в
соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408
УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Молотовского областного суда от 27 октября 1941 года и
определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19
декабря 1941 года в отношении Ш. изменить, переквалифицировать его действия с
п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР,
назначив по ней исправительно-трудовые работы на 3 месяца, и со ст. 58-14 УК
РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (в редакции Закона от 10
июня 1931 года), по которой назначить 3 года лишения свободы. На основании
ст. 49 УК РСФСР окончательно определить 3 года лишения свободы с последующим
поражением в избирательных правах на 3 года, с поглощением неотбытого
наказания по предыдущему приговору.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.