ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N 6-ГО9-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Волчковой М.А. на решение <...> областного суда от 14 июля 2009 года, которым ее заявление об отмене заключения квалификационной коллегии судей <...> области от 29 мая 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия

 

установила:

 

заключением квалификационной коллегии судей <...> области от 29 мая 2009 года Волчковой М.А. отказано в рекомендации на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка N <...> <...> района <...> области на трехлетний срок полномочий.

Полагая указанное решение незаконным и необоснованным, Волчкова М.А. обратилась в <...> областной суд с заявлением об его отмене.

Председатель квалификационной коллегии судей <...> области заявленные требования не признала, считала, что отказано Волчковой М.А. в даче рекомендации на должность мирового судьи судебного участка N <...> <...> района <...> области правильно.

Решением <...> областного суда от 14 июля 2009 года Волчковой М.А. в удовлетворении ее заявления отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного решения как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

Относительно кассационной жалобы Волчковой М.А. квалификационной коллегией судей <...> области поданы возражения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отмены решения в кассационном порядке.

Так, из материалов дела следует, что обжалуемое Волчковой М.А. решение квалификационной коллегии судей <...> области, отнюдь не является произвольным, к чему фактически сводятся доводы заявителя, оно принято в рамках компетенции квалификационной коллегии судей, с соблюдением процедуры, предусмотренной Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Само решение является мотивированным, содержит указание на причины, препятствующие замещению вакантной должности мирового судьи. В свою очередь мотивация отказа базируется на фактических обстоятельствах, установленных на основании итогов проверки документов и достоверных сведений о претенденте на должность мирового судьи, с учетом ее стажа работы по юридической профессии, результатов квалификационного экзамена. Как видно из протокола за решение по кандидатуре Волчковой М.А. проголосовало более половины членов коллегии, принимавших участие в голосовании.

При такой ситуации, отказывая Волчковой М.А. в удовлетворении ее заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое заявителем решение квалификационной коллегии судей соответствует принципу справедливости и равенства в реализации гражданами права на равный доступ к государственной службе, и в полной мере соответствует публичным интересам формирования судейского корпуса, отвечающего высоким профессиональным и нравственным критериям.

Такой вывод согласуется с требованиями, предъявляемыми Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" к кандидатам на должность судьи, отбору кандидатов на должность судьи, а также к порядку принятия решения о даче рекомендации на должность судьи (статьи 5, 6); и на нормы которого суд ссылается в своем решении.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение <...> областного суда от 14 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волчковой М.А. - без удовлетворения.