ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 50-Д09-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Талдыкиной Т.Т., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года надзорную жалобу осужденного С. на постановление президиума Омского областного суда от 26 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23 марта 2007 года

С., <...>, судимый:

19 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, 26 мая 2000 года неотбытое наказание снижено на 1/2 по Постановлению Государственной Думы об амнистии, освобожден 30 января 2001 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

31 марта 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 15 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

осужден:

по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний С. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 марта 2003 года и окончательно осужденному назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Омского областного суда от 26 августа 2008 года приговор в отношении С. изменен. Из описательной части приговора исключено указание на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение осужденному наказания в порядке ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда С. признан виновным и осужден за совершение мошенничества в отношении потерпевшей Ш. и за совершение кражи сотового телефона потерпевшего С.К.

Преступления совершены, соответственно, 18 января 2007 года и 21 января 2007 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный С. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания, указывая, что суд надзорной инстанции, исключив указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров, необоснованно оставил без изменения назначенное ему по приговору суда наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела видно, что президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении С., учитывая изменения, внесенные в приговор от 31 марта 2003 года, правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для назначения осужденному окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении С. наказания на основании ст. 70 УК РФ, суд надзорной инстанции, тем не менее, не решил вопрос о назначении осужденному наказания, оставив в этой части приговор без изменения.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинского районного суда г. Омска от 23 марта 2007 года и постановление президиума Омского областного суда от 26 августа 2008 года в отношении С. изменить, считать его осужденным, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.