ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N 14-О09-5

 

(извлечение)

 

Г. являлась свидетелем по рассматриваемому Воронежским областным судом с участием присяжных заседателей уголовному делу в отношении К. и М.

Извещенная о необходимости явки в суд для допроса в качестве свидетеля 28 ноября, а также 9 декабря 2008 г., Г. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд был вынужден отложить слушание дела с вынесением постановления о приводе Г. в судебное заседании на 14 января 2009 г.

Доставленная в судебное заседание Г. пояснила, что не явилась в суд 28 ноября и 9 декабря 2008 г. в связи с тем, что у нее в конце года было много работы, она делала отчеты.

Выслушав объяснения свидетеля Г., суд пришел к выводу, что указанное ею обстоятельство не препятствовало явке в суд и она систематически и умышленно не исполняла обязанности, предусмотренные п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, в связи с чем 14 января 2009 г. подверг ее штрафу в размере 500 руб. и вынес об этом постановление.

В кассационных жалобах Г. просила отменить указанное постановление суда, считая, что не уклонялась от явки в судебное заседание; в обоснование своих доводов ссылалась на неявку в суд лишь один раз по причине болезни своей малолетней дочери, прилагая справку о болезни.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 апреля 2009 г. постановление областного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

В соответствии со ст. ст. 15, 243, 257 УПК РФ суд обязан обеспечивать регламент судебного заседания, создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства, в том числе свидетелем, процессуальных обязанностей на них в соответствии со ст. ст. 117, 118 УПК РФ может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 руб. в том судебном заседании, где это нарушение установлено, о чем выносится постановление суда. Указанные требования закона судом выполнены.

Сторона обвинения неоднократно ставила вопрос о вызове в судебное заседание свидетеля Г., которая, надлежащим образом извещенная, дважды без уважительных причин не являлась в суд - 28 ноября и 9 декабря 2008 г. Копии повесток имеются в материалах дела.

В связи с таким невыполнением свидетелем Г. своих процессуальных обязанностей председательствующим по делу 9 декабря 2008 г. было вынесено мотивированное постановление о приводе Г. в суд на 14 января 2009 г.

В судебном заседании 14 января 2009 г. суд проверил, что свидетелю разъяснялись ее процессуальные обязанности, выслушал объяснения Г. и, признав их неубедительными для неявки в суд, отразил это в протоколе и в обжалуемом постановлении.

Содержащийся в жалобе Г. довод о болезни в то время ее ребенка со ссылкой на справку также не может быть признан уважительной причиной для неявки в суд, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям ребенок лечился амбулаторно, больничный лист Г. не выдавался, и она продолжала работать.

При таких обстоятельствах решение суда о наложении на свидетеля Г. денежного взыскания в размере 500 руб. является законным и обоснованным. Размер штрафа соответствует характеру нарушения.