ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N 25-009-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лифановского В.В. на приговор Астраханского областного суда от 30 января 2009 года, по которому

Лифановский В.В., <...>

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Лифановский В.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника процесса.

Преступление совершено 23 июля 2008 года в Арбитражном суде <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лифановский В.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В письменных возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Саматова О.В., указывая на несостоятельность доводов осужденного, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Лифановского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего С. следует, что в судебном заседании Арбитражного суда Лифановский В.В. стал оскорблять его, назвал "подонком, жуликом, подлецом, негодяем".

Признавая приведенные показания потерпевшего С. достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей Б., С., подробно изложенным в приговоре протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего С., о чем правильно указано в приговоре.

По заключению этико-лингвистической экспертизы вышеуказанные выражения, высказанные Лифановским В.В. в судебном заседании, относятся к нелитературному русскому языку, содержат грубую бранную лексику.

Как видно из материалов дела, положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют материалам дела, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лифановского В.В.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденного Лифановского В.В. является правильной.

Наказание осужденному Лифановскому В.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

С учетом изложенного оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного или его изменения, не имеется, поэтому жалоба осужденного Лифановского В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 30 января 2009 года в отношении Лифановского В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.