ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу N ГКПИ09-310
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Н.К. Толчеева
при секретаре К.А. Якиной
с участием прокурора Л.Е. Степановой
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Николаевой Е.А. об отмене решения
квалификационной коллегии судей <...> области от 17 декабря 2008 г. в
части даты прекращения ее полномочий судьи,
установил:
Николаева Е.А. с марта 1987 г. работала в
должности судьи, с декабря 1996 г. являлась председателем <...> районного
суда <...> области. Квалификационная коллегия судей
<...> области, на рассмотрении которой находился материал по
представлению председателя <...> областного суда, решением от 23 августа
2006 г. приостановила полномочия судьи - <...> районного суда Николаевой
Е.А. до рассмотрения в отношении ее уголовного дела по существу, а решением от
17 декабря 2008 г. прекратила полномочия судьи в связи с вступлением в законную
силу обвинительного приговора в отношении ее со 2 декабря 2008 г.
Николаева Е.А.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения
от 17 декабря 2008 г. в части даты прекращения ее полномочий судьи, ссылаясь на
то, что квалификационная коллегия судей должна была прекратить ее полномочия
судьи с 18 декабря 2008 г., а не со следующего дня после даты вступления в
законную силу приговора. Дисциплинарное
взыскание в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации
наложено на нее в период временной нетрудоспособности, что лишает ее
предоставленных законом прав. Просит считать прекращенными ее полномочия судьи
с 1 января 2009 г., так как до 31 декабря 2008 г. имела листок
нетрудоспособности.
Представитель квалификационной коллегии
судей <...> области Образцова О.А. возражала
против удовлетворения заявления и указала на то, что полномочия судьи
Николаевой Е.А. прекращены не в порядке привлечения к дисциплинарной ответственности,
а по основанию вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении
ее.
Выслушав объяснения заявителя и
представителя квалификационной коллегии судей, исследовав представленные
доказательства, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей в удовлетворении заявленного
требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований
для удовлетворения заявления.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1
статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О
статусе судей в Российской Федерации" основанием прекращения полномочий
судьи является вступление в законную силу обвинительного приговора суда в
отношении судьи.
Прекращение полномочий судьи по данному основанию
не считается видом дисциплинарного наказания, налагаемого на судью в порядке
статьи 12.1 упомянутого Закона, а является следствием вступления в законную
силу обвинительного приговора суда, влекущего утрату осужденным статуса судьи. Квалификационная коллегия судей с учетом этой нормы, решая вопрос о
прекращении полномочий судьи по указанному основанию, не может сохранить статус
судьи после даты вступления в силу в отношении его обвинительного приговора,
обязательного для всех без исключения органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других
физических и юридических лиц и подлежащего неукоснительному исполнению на всей
территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного
закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской
Федерации").
Приговором
Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2008 г., измененным в
кассационном порядке, Николаева Е.Н. признана виновной в совершении ряда
преступлений, ей назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения
свободы с лишением права занимать должность судьи на два года шесть месяцев,
наказание признано условным с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2008 г.
При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей <...> области
правомерно приняла решение о прекращении полномочий судьи <...> районного
суда Николаевой Е.А. со 2 декабря 2008 г., то есть со следующего дня после
вступления в законную силу обвинительного приговора суда, исключающего
сохранение ею статуса судьи.
Ссылки заявителя на нормы Трудового
кодекса Российской Федерации, не допускающие увольнение работника по инициативе
работодателя в период его временной нетрудоспособности, и на наличие у нее
листка нетрудоспособности не имеют значения по настоящему делу. Основания и порядок
прекращения полномочий судьи установлены Законом Российской Федерации "О
статусе судей в Российской Федерации", нормы законодательства о труде на
эти отношения не распространяются.
Решение принято квалификационной
коллегией судей в правомочном составе, за него проголосовало не менее двух
третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в
голосовании. Оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 258
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд
Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления Николаевой
Е.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> области от
17 декабря 2008 г. в части даты прекращения ее полномочий судьи отказать.
Решение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ