ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 46-П09ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Д. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2008 г., по которому

Д., <...>, судимый: 15 февраля 2000 г. по п. "г" ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 150, п. п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 158, ст. 30, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 19 сентября 2000 г. по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 8 июня 2005 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 25 августа 2005 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 октября 2007 г. на срок 2 года 15 дней, -

осужден к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизод от 8 января 2008 г. - убийство К. и Б.) на 18 лет;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 января 2008 г. - кража у К.) на 2 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 января 2008 г. - кража у К.) на 2 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 января 2008 г.- кража у Б.) на 2 года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизод от 14 января 2008 г. - убийство Ш. и Г.) на 19 лет;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 января 2008 г. - кража из домовладения Ш.) на 3 года;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (эпизод от 16 января 2008 г. - в отношении С.) на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 24 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 26 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. приговор изменен, Д. смягчено назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства К. и Б.) до 17 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Ш. и Г.) до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу также осуждены А. и А.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорном представлении ставится вопрос о квалификации действий Д., связанных с убийством 4 лиц, по одной ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Д. просит смягчить наказание и применить ст. ст. 61, 62 УК РФ, ссылаясь на то, что он явился с повинной и рассказал о совершенных им преступлениях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное им надзорное представление, а также полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Д., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в убийстве четырех лиц - К., Б., Ш. и Г., в краже имущества К., совершенной с причинением значительного ущерба, в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище К., в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Б., в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище Ш., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8 января 2008 г. Д., находясь в домовладении <...>, расположенном в <...>, распивал спиртные напитки с К. и Б. В ходе возникшей ссоры Д. взял кухонный нож и с целью убийства двух лиц нанес Б. не менее двух ударов в шею, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Когда в помещение вошел К., осужденный нанес ему удары ножом в различные части тела и убил его.

После этого Д. похитил принадлежащий К. телевизор и магнитофон, причинив ущерб на сумму 2792 рубля.

9 января 2008 г., ночью, Д. по предварительному сговору с А.А. и А. совершили кражу вещей из дома К. на сумму 2300 руб.

9 января 2008 г. Д. путем свободного доступа проник в квартиру <...>, где тайно похитил электрическую печь стоимостью 408 руб., принадлежавшую Б.

14 января 2008 г., примерно в 20 часов, в домовладении <...> Д. распивал спиртные напитки с Ш. и Г. и в ходе возникшей ссоры взял два кухонных ножа и нанес потерпевшему Ш. одним из ножей 9 ударов в область шеи, груди, живота. Затем подошел к Г. и нанес ножом 19 ударов в область шеи, грудной клетки и живота потерпевшего. Смерть Ш. и Г. последовала на месте происшествия.

После этого Д. похитил из домовладения Ш. мобильный телефон, велосипед, чайный сервиз, алюминиевую посуду на общую сумму 6475 руб.

16 января 2008 г., примерно в 14 часов, Д. находился в домовладении <...>, где распивал спиртные напитки с С.А. Во время ссоры с С.А. и С. осужденный нанес один удар в область живота С., причинив тяжкий вред здоровью.

В надзорном представлении ставится вопрос о квалификации действий Д., связанных с убийством 4 лиц, по одной ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Д. просит смягчить наказание и применить ст. ст. 61, 62 УК РФ, ссылаясь на то, что он явился с повинной и рассказал о совершенных им преступлениях.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно приговору, Д. совершено убийство четырех лиц, ни за одно из которых он не был осужден. При этом двое лишены жизни 8 января, а другие - 14 января 2008 г., то есть в разное время, однако содеянное по каждому эпизоду ошибочно квалифицировано по двум ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом требований указанного закона действия Д., связанные с лишением жизни 4 лиц, должны квалифицироваться по одной ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Препятствий для внесения изменений в приговор не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступлений, сформулированные в постановлении о привлечении Д. в качестве обвиняемого и в приговоре, а также объем обвинения не изменяются, положение осужденного не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

Рассматривая дело в кассационном порядке, Судебная коллегия признала явку с повинной Д. смягчающим обстоятельством и снизила ему меру наказания.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признан отягчающим наказание Д. обстоятельством рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осужденного Д. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. в отношении Д. изменить, его действия, квалифицированные п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство К. и Б.) и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство Ш. и Г.), квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 23 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 2 лет лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 25 августа 2005 г. и окончательно назначить 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения в отношении Д. оставить без изменения.