ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N 18-О09-3СП

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 31 марта 2009 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Юдина А.В. и Грянникова А.И. на приговор Краснодарского краевого суда от 17 октября 2008 года, по которому с участием коллегии присяжных заседателей

Юдин А.В. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по ст. 116 ч. 1 УК РФ на <...> рублей штрафа и на основании ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

Грянников А.И. <...>

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на тринадцать лет, по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а по ч. 1 ст. 116 УК РФ на <...> рублей штрафа постановлено исполнять самостоятельно на основании ст. 71 УК РФ.

Постановлено также взыскать с Грянникова А.И. и Юдина А.В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей <...> копейки солидарно и в счет компенсации морального вреда по <...> рублей с каждого.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х. об обстоятельствах дела, объяснения осужденных Грянникова А.И. и Юдина А.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

признаны виновными с участием коллегии присяжных заседателей и осуждены Грянников А.И. и Юдин А.В.:

за нанесение П. побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

за убийство П. группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть совершенное в отношении него преступление.

Грянников А.И., кроме того, за кражу чужого имущества из одежды убитого П.

Преступления совершены 20 августа 2007 года в городе <...> <...> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Юдин А.В. считает приговор неправосудным "по причине чрезмерной суровости наказания" и подлежащим отмене. Указывает, что он с самого начала давал "признательные показания, помогал в установлении истины по делу, характеризуется положительно, прошел срочную службу в рядах Российской Армии, был на хорошем счету у командования, имеет семью, которая нуждается в его заботе, до задержания работал, не судим". Просит снизить размер наказания "максимально";

осужденный Грянников А.И. также оспаривает приговор, считает его неправосудным и необоснованным, а наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что в нарушение требований УПК РФ в протоколе судебного заседания не нашли отражение существенные обстоятельства дела. Указывает, что присяжный заседатель К. ранее работала в суде в качестве помощника и не могла быть объективной. Полагает, что приговор подлежит отмене.

В письменных возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Путимцев В.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Грянникова А.И. и Юдина А.В. является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано, что Грянников А.И. и Юдин А.В. 20 августа 2007 года в <...> в ходе возникшей ссоре при употреблении спиртных напитков нанесли П. удары кулаками и ногами по голове и другим частям тела.

Ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Затем, с целью сокрытия совершенного преступления убили его. Юдин нанес ножом колото-резаные раны в боковую поверхность шеи, в центр правее угла щитовидного хряща, с повреждением мышечной ткани шеи, щитовидной железы и щитовидного хряща, а Грянников резаное ранение шеи с повреждением щитовидной железы и ее сосудов, подъязычной артерии, ветки левой сонной артерии. От совместно нанесенных осужденными ножевых ранений наступила смерть потерпевшего. Грянников А.И. у находившегося в бессознательном состоянии П. из одежды похитил сотовый телефон "<...>" и сим-карту общей стоимостью <...> рублей.

Из материалов дела усматривается, что коллегия присяжных заседателей была сформирована в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. При формировании коллегии присяжных заседателей кандидату в присяжные заседатели К. после сообщения, что она работала в суде, участниками процесса ей отвод не был заявлен.

В соответствии со ст. ст. 334 и 339 УПК РФ вопросы, касающиеся доказанности совершения деяния и виновности в этом осужденных, разрешены коллегией присяжных заседателей.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, согласно положениям ст. ст. 347 и 348 УПК РФ сторонам запрещается ставить под сомнение.

Как видно из протокола судебного заседания, после вынесения обвинительного вердикта судебное разбирательство проходило в отсутствии коллегии присяжных заседателей.

При этом с участием сторон были исследованы обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного, данными о личностях осужденных, назначением наказания и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора без участия коллегии присяжных заседателей.

Эти процессуальные действия, вопреки доводам жалоб, выполнены в соответствии со ст. 347 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Дело рассмотрено объективно с соблюдением прав участников процесса.

На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, в соответствии со ст. 348 УПК РФ и с учетом обстоятельств, установленных без участия присяжных заседателей, председательствующим действия осужденного квалифицированы правильно, оснований для иной оценки содеянного, как об этом пишут осужденные, не имеется.

Характеризующие осужденных данные, как и доказательства в целом, собраны с соблюдением требований закона.

Согласно актам стационарных судебно-психиатрических экспертиз, Грянников А.И. и Юдин А.В. в период совершения инкриминируемых им деяний каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими и могут в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

В приговоре правильно приведены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах.

Назначенное за каждое и по совокупности преступлений наказание является справедливым, оно назначено, вопреки доводам жалоб, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях, их отношения к содеянному и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что они заслуживают снисхождения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 17 октября 2008 года в отношении Юдина А.В. и Грянникова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.