ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N 6-О09-7СП

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2009 г. кассационную жалобу осужденного Корнева А.В. на приговор Рязанского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 30 января 2009 года, которым

КОРНЕВ А.В., <...> судимый:

20 февраля 2007 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно;

18 февраля 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 февраля 2008 года по совокупности преступлений к отбыванию назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Коваль И.О. об отмене приговора по ст. ст. 223 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ и прекращении дела в связи с примечанием к ст. ст. 223 и 222 УК РФ за отсутствием состава преступления, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда присяжных Корнев осужден за убийство А., Ш., незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия.

В кассационной жалобе осужденный Корнев просит приговор отменить, а его направить на судебно-психиатрическую экспертизу для выяснения, не совершил ли он преступления в состоянии невменяемости, поскольку сомневается, что в период совершения убийства двух лиц был психических здоров и, возможно, его не надо наказывать.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда присяжных по ст. ст. 223 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ подлежащим отмене с прекращением дела, а в остальном законным и обоснованным.

Процедура рассмотрения уголовного дела под сомнение в жалобе не ставится, как и юридическая оценка содеянного, назначенная мера наказания.

Что касается психического состояния осужденного в момент совершения преступления, то оно исследовано в достаточной степени и сомнений не вызывало при назначении дела к рассмотрению в суде присяжных. Нет сомнений в психическом здоровье Корнева и в настоящее время.

В отношении Корнева в период досудебной подготовки дела проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он признан вменяемым.

Психическое состояние Корнева не вызвало никаких сомнений и у суда, рассматривавшего дело. Суд признал, что он не страдает каким-либо психическим расстройством, сознавал характер совершаемых им действий и руководил ими, вменяем.

Для отмены приговора по доводам кассационной жалобы оснований нет.

Вместе с этим судом допущены нарушения требований ч. 3 ст. 348 и п. 2 ст. 250 УПК РФ, обязывающими квалифицировать содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Как видно из материалов дела, сразу после задержания Корнев А.В. подробно рассказал об изготовлении им пистолета и месте, где он находится (т. 1 л.д. 69), но поскольку он содержался под стражей, то спустя пять дней по просьбе следователя прокуратуры его мать выдала указанный пистолет.

Фактически имела место добровольная сдача оружия и согласно примечаниям к ст. 222 и ст. 223 УК РФ Корнев подлежал освобождению от уголовной ответственности по этим статьям Уголовного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350 УПК РФ председательствующий судья в данном случае должен был постановить оправдательный приговор за отсутствием в деяниях признаков преступления.

В части осуждения по ст. ст. 223 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ приговор подлежит отмене с прекращением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 30 января 2009 года в отношении Корнева А.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 223 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием в деяниях состава преступления согласно примечаниям к ст. 223 УК РФ и ст. 222 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и 222 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к отбыванию назначить двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 18 февраля 2008 года к отбыванию назначить тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.И.ЗЫРЯНОВ

А.Н.КЛИМОВ

 

Верно:

Судья Верховного Суда РФ

В.В.КОЧИН