ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 25-О09-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявительницы Х. на приговор Астраханского областного суда от 23 января 2009 года, которым Ж., Н., У., А. и С. осуждены к лишению свободы условно.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить и приговор в части конфискации в доход государства вещественных доказательств отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Астраханского областного суда от 23 января 2009 года постановлено вещественные доказательства по делу - товары народного потребления в количестве 200 коробок, в каждой по 360 шт. детских трусов, всего 72.000 шт., находящиеся на ответственном хранении у генерального директора АООТ "Харабалиагропромснаб" К. конфисковать в доход государства.

В кассационной жалобе заявительница Х. указанный приговор в части решения вопроса о конфискации вещественных доказательств отменить на том основании, что этот товар принадлежит ей по праву собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу заявительницы Х. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 354 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Как видно из материалов уголовного дела, заявительница Х., допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, не подпадает под категории лиц, перечисленных в ст. 354 УПК РФ, имеющих право обжалования обвинительного приговора.

Вместе с тем, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту, в качестве одного из его существенных элементов закрепляет право на судебное обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Поэтому по смыслу положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда решением суда затронуты права и законные интересы граждан, не признанных в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу, последнее обстоятельство не может рассматриваться как препятствующее этим гражданам обжаловать в кассационном порядке такое решение суда.

Из приговора по настоящему уголовному делу следует, что сам суд установил принадлежность детских трусов в количестве 72.000 шт. Х., в связи с чем имеющееся в резолютивной части приговора решение о конфискации указанного имущества затрагивает права и законные интересы заявительницы.

Поскольку настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявительница фактически была лишена процессуальной возможности для обеспечения своих законных интересов.

Поэтому приговор в части, касающейся решения судьбы указанных выше вещественных доказательств, подлежит отмене и дело в этой части направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 442 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 23 января 2009 года в отношении Ж., Н., У., А. и С. в части конфискации в доход государства вещественных доказательств - товаров народного потребления в количестве 200 коробок, в каждой по 360 шт. детских трусов, всего 72.000 шт., находящихся на ответственном хранении у генерального директора АООТ "Харабалиагропромснаб" К. - отменить и дело в этой части направить в Астраханский областной суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.