ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N 51-О08-84
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д.,
судей Климова А.Н. и Микрюкова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда
от 18 ноября 2008 года, которым
Л., <...>, судимый:
28 ноября 2002 года по ст. 111 ч. 3 п.
"а" УК РФ на 5 лет лишения свободы;
22 января 2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ
с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ на 8 лет лишения свободы; освобожден 4 марта
2008 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней,
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "в",
"з" УК РФ на 15 лет;
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на
10 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 16 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии
особого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав объяснения осужденного Л., поддерживающего жалобы, выслушав прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Л. признан виновным в
совершении разбойного нападения на потерпевшего П.А.Е., 1929 года рождения и
его умышленном убийстве.
В кассационной жалобе осужденный Л.
просит о переквалификации его действий со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ
на ст. 158 ч. 3 УК РФ, так как он совершил кражу, а не разбой.
Просит также о смягчении наказания.
Адвокат Саттарова
Т.В. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного просит его действия
переквалифицировать на ст. ст. 105 ч. 1, 158 УК РФ и смягчить наказание, так
как осужденный в суде отрицал факт совершения разбойного нападения, а
потерпевший не находился в беспомощном состоянии.
В возражениях государственный обвинитель
просит жалобы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Л.
Оснований для отмены или изменения
приговора судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно
установлено судом Л. совершил разбойное нападение на потерпевшего П.А.Е. и его
убийство, который в силу возраста и физического состояния находился в
беспомощном состоянии.
Сам осужденный на предварительном
следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он с
целью завладения ценностями решил убить деда (т. 1 л.д.
159, 180, 207, 214).
Данные показания осужденный подтвердил
при проверке показаний на месте, а также при проведении следственного
эксперимента (т. 1 л.д. 178 - 195, 212 - 221).
О том, что потерпевший находился
в беспомощном состоянии в суде показал его сын П.А.А., из его показаний
видно, что отец жаловался на боли в ногах, плохое зрение, у него было плохое
здоровье, не мог выполнять тяжелую физическую работу.
Накануне убийства потерпевший пригласил
мужчин, в том числе и осужденного распилить дрова.
Слабым здоровьем потерпевшего для
совершения преступления в данном конкретном случае и воспользовался осужденный.
При таких обстоятельствах суд правильно
квалифицировал действия Л. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в",
"з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о
личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 18
ноября 2008 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения