ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 12 марта 2009 г. N 73-Д09-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.,

судей Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2009 года надзорную жалобу осужденного Жанчипова Ц.Т. на приговор Железнодорожного районного суда города <...> от 28 июня 2006 года, которым

ЖАНЧИПОВ Ц.Т., <...>

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 года приговор Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 июня 2006 года в отношении Жанчипова Ц.Т. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июля 2008 года приговор Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 года в отношении Жанчипова Ц.Т. изменены.

Из описательно-мотивировочных частей указанных судебных решений исключено указание о нанесении Жанчиповым Ц.Т. кулаками С. не менее 4 ударов по плечам и рукам, не менее 4 ударов по груди с причинением множественных кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, не расценивающихся как причинивших вред здоровью, по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

Жанчипов Ц.Т. осужден за убийство С. и за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 17 октября 2005 года в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Жанчипов Ц.Т. просит об отмене приговора, кассационного определения и постановления президиума с направлением дела на новое судебное разбирательство. В обоснование своей просьбы Жанчипов Ц.Т. указывает, что он был извещен о судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Бурятия 11 июля 2008 года, в день заседания суда надзорной инстанции, что повлекло за собой нарушение его процессуальных прав, лишило возможности довести свою позицию до суда надзорной инстанции; кроме того, при рассмотрении дела в надзорном порядке принимало участие лишь трое судей, что свидетельствует о незаконном составе суда. Наряду с этим Жанчипов Ц.Т. указывает, что в постановлении президиума не дано ответов на доводы его надзорной жалобы, касающиеся противоречий в показаниях свидетелей П. и К., места нахождения свидетелей М., Ш. 15 октября 2005 года, а также на доводы о причастности к преступлению иного лица, находившегося накануне в квартире потерпевшего С. Осужденный ставит под сомнение сам факт проведения заседания президиума Верховного Суда Республики Бурятия, высказывает предположения о возможной фальсификации постановления президиума; считает, что и.о. председателя суда Осокин Г.А. не вправе был участвовать в заседании президиума, поскольку он возбудил надзорное производство по его жалобе, в котором им высказано его мнение по существу дела и по поставленным им в жалобе вопросам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит постановление президиума суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в статье 402 УПК РФ, в том числе и осужденного.

Право осужденного участвовать в заседании суда надзорной инстанции и довести до суда свою позицию относительно существа рассматриваемых вопросов предусмотрено п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ч. 2 ст. 407 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Верховным Судом Республики Бурятия 4 июля 2008 года в адрес начальника исправительной колонии (без указания почтового адреса) направлено сообщение о дате судебного заседания суда надзорной инстанции в отношении Жанчипова Ц.Т.: 11 июля 2008 года в 10 часов.

По сообщению начальника исправительной колонии N <...> в которой осужденный отбывает наказание, Жанчипов Ц.Т. уведомлен о заседании президиума Верховного Суда Республики Бурятия 11 июля 2008 года, то есть в день заседания президиума суда.

Таким образом, требования закона о надлежащем и своевременном извещении осужденного о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции, не были соблюдены. При таких обстоятельствах постановление президиума в отношении осужденного подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Бурятия.

При новом судебном рассмотрении следует учесть изложенное, принять меры к обеспечению предусмотренных уголовно-процессуальным законом процессуальных прав осужденного как участника уголовного судопроизводства при рассмотрении его надзорной жалобы.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Жанчипова Ц.Т. удовлетворить.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июля 2008 года в отношении Жанчипова Ц.Т. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Бурятия.