ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 4 марта 2009 г. N 93-Д08-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П. и Фетисова С.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденной Костенко Т.А. на приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года, постановления президиума Магаданского областного суда от 17 июля 2008 года в отношении

КОСТЕНКО Т.А., <...>

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., мнение прокурора Ибрагимовой Г.Б. о частичном удовлетворении жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года Костенко Т.А. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к штрафу в размере 75000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года приговор Хасынского районного суда от 2 июля 2007 года в отношении Костенко Т.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Магаданского областного суда от 17 июля 2008 года приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года в отношении Костенко Т.А. изменены: от назначенного наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года Костенко Т.А. освобождена на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".

Костенко Т.А. осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества - денежных средств в сумме <...> рублей, находящихся на счете ее бывшего супруга К. в <...> банке <...> путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения 3 декабря 2003 года в пос. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Костенко Т.А. просит отменить приговор и последующие судебные решения с прекращением производства по делу поскольку, по ее мнению, потерпевшим по делу является К., а не банк, которому деньги фактически не принадлежали, в нарушение норм уголовно-процессуального закона прокурор необоснованно принял решение о передаче материалов из органа дознания в прокуратуру, что влечет за собой признание всех полученных доказательств недопустимыми, а также вследствие издания постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, когда устранение наказуемости деяния вследствие издания акта об амнистии становится известным до начала судебного разбирательства, и лишь в случае, если данное обстоятельство обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

По данному делу обстоятельства, являющиеся основанием для применения амнистии, были известны суду до начала судебного разбирательства - предварительное слушание состоялось 28 мая 2007 года, судебное разбирательство дела начато 8 июня 2007 года и суду было известно, что Костенко Т.А. имеет несовершеннолетнюю дочь, А., <...> года рождения, ранее Костенко Т.А. не была судима, наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 п. "в" УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы (том 1 л.д. 260, 269, том 2 л.д. 18, 44).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления об амнистии в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года и последующие судебные решения в отношении Костенко Т.А. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Доводы жалобы о неправильном определении по делу потерпевшего, о нарушении уголовно-процессуального закона удовлетворению не подлежат, поскольку Костенко совершила путем обмана, с использованием своего служебного положения хищение денежных средств, находящихся в законном владении <...> Банка <...>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу Костенко Т.А. удовлетворить частично.

Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 2 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 августа 2007 года, постановление президиума Магаданского областного суда от 17 июля 2008 года в отношении Костенко Т.А. отменить, производство по уголовному делу прекратить.