ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2009 г. N 1-Г09-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на решение Архангельского областного суда от 23 февраля 2009 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты П.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Д. - представителя П., просившего решение оставить без изменения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшего решение законным и обоснованным, а, поэтому, не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

29 декабря 2008 года постановлением Приморской территориальной избирательной комиссии N 65/406 кандидатом в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 23 зарегистрирован П.

31 декабря 2008 года постановлением Приморской территориальной избирательной комиссии N 67/413 кандидатом в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 23, зарегистрирована М.

20 февраля 2009 года М. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатом в депутаты П. по основаниям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В обоснование заявления сослалась на факт использования кандидатом в депутаты П. денежных средств в размере 50 000 руб. помимо средств собственного избирательного фонда, перечисленных жертвователем в избирательный фонд кандидата в депутаты П. с нарушением требований ч. 7 ст. 58 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Решением Архангельского областного суда от 23 февраля 2009 года М. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе М. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, регулирующего спорное правоотношение. Суть доводов сводится к неправильному истолкованию судом материального Закона, подлежащего применению по данному делу.

Относительно кассационной жалобы П., Приморской территориальной избирательной комиссией поданы возражения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Поводом для отмены решения являются обстоятельства, указанные в статье 362 ГПК РФ. Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. Решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный Закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован верно, вследствие чего, судом правильно отказано М. в удовлетворении заявления.

Основаниями для отмены регистрации кандидата в депутаты судом являются случаи, перечисленные в ч. 7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с последующими изменениями). В указанный перечень входит и случай использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов.

В соответствии с п. 7 ст. 58 федерального закона N 67-ФЗ при внесении пожертвования гражданин указывает в платежном документе следующие сведения о себе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа, информацию о гражданстве.

Из доказательств по делу видно, что 21 января 2009 г. в избирательный фонд кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов П. от физического лица М. принято добровольное пожертвование в сумме 50 000 рублей. При этом, в платежном документе, подтверждающим факт внесения пожертвования, на лицевой стороне и обороте указаны не только фамилия, имя, отчество вносителя, дата рождения и адрес места жительства, серия и номер паспорта, как это утверждается заявителем, но и имеется информация о гражданстве вносителя пожертвования (л.д. 11).

Также из доказательств (л.д. 33 - 36) следует, что перерасхода денежных средств кандидатом в депутаты П. не допущено, в избирательный фонд П. по состоянию на 22 февраля 2009 года поступило 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе 50000 (пятьдесят тысяч) рублей пожертвований от М., а израсходовано 499 990, 79 рублей, остаток на лицевом счете 9 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ч. 3 ст. 46 Областного закона от 3 июня 2003 года N 170-22-ОЗ "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов" в соответствии с которой предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда кандидата не может превышать 500 тысяч рублей, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований для отмены регистрации кандидата П. нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Архангельского областного суда от 23 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.