ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 73-АД09-1

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Г. - Цыбикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Председателем Верховного суда Республики Бурятия 10.10.2008 г. жалоба защитника Г. - Цыбикова А.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Г. - Цыбиков А.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Г. - Цыбикова А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.07.2008 г. Г., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Г. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 1, 3).

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

О времени и месте рассмотрения дела Г. был извещен под роспись (л.д. 1).

Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, заявленное защитником Г. - Ванчиновой М.А., в связи с нахождением Г. на стационарном лечении в городской больнице N 4 (л.д. 10 - 11), было оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку согласно телефонограммы на момент рассмотрения дела в суде Г. лечение в указанном учреждении здравоохранения не проходил (л.д. 12, 13 - 15).

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Г., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 23.07.2008 г. Присутствовала защитник Г. - Ванчинова М.А., действующая на основании доверенности от 22.07.2008 г. (л.д. 13 - 15).

Совершенное Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Г. - Цыбикова А.А. - без удовлетворения.