ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 49-О09-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ишкильдиной Г.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2008 года, по которому

САЛАМАТИН А.А., <...>

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Саламатина А.А. в пользу М. в порядке возмещения имущественного вреда <...> рублей и в порядке компенсации морального вреда <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Аверкиевой В.И., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, как законный и обоснованный, Судебная коллегия

 

установила:

 

Саламатин признан виновным в совершении разбойного нападения на М. с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в совершении сопряженного с разбоем убийства М.

Преступления были совершены 22 июня 2008 года в <...> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе адвокат Ишкильдина Г.А. просит приговор в отношении Саламатина А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что умысла на убийство потерпевшей у Саламатина не было, он хотел ножом напугать ее, но потерпевшая стала выталкивать его из помещения и в момент борьбы Саламатин ударил потерпевшую ножом. На предварительном следствии Саламатин давал показания в присутствии защитника, однако на него было оказано моральное давление работниками милиции. В показаниях свидетелей по делу имеются неустраненные противоречия. В деле есть данные о наличии у Саламатина психического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Саламатина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании Саламатин виновным себя признал и показал, что решил ограбить киоск и взял с собой нож, чтобы напугать продавщицу. Дверь позади киоска была приоткрыта и привязана веревкой. Он постучал и продавщица впустила его, а он достал нож и велел отдать деньги. Продавщица отказалась, взялась за мобильный телефон. Он велел продавщице положить телефон, но она попыталась вытолкнуть его из киоска. В ответ он машинально ударил продавщицу ножом, сколько раз не помнит. Продавщица упала. В окошко постучала девушка, которую он раньше знал по школе и он сказал, что продавец скоро будет. Он забрал полиэтиленовую упаковку, в которой виднелись деньги и ушел. В упаковке оказалось около <...> рублей и два паспорта.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть М. от колото-резаных ранений на лице, шее, в области ключицы, грудной клетки и живота.

Свидетель П. показала, что когда подошла к киоску, то постучала в окно и его открыл Саламатин, который сказал, что продавец скоро будет. Через некоторое время Саламатин вышел из киоска со спортивной сумкой. Он был в белых брюках, без футболки. Футболкой у него была перевязана рука, на груди была царапина.

Из заключения эксперта следует, что на поверхности пластиковой бутылки, обнаруженной в киоске, имелись следы пальцев рук Саламатина.

В лесопосадке, в том месте, которое указал Саламатин при проверке показаний, был обнаружен кухонный нож, на котором обнаружена, согласно заключению биологической экспертизы, кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей.

Свидетели С. и С. показали, что когда Саламатин пришел домой, то сильно нервничал, его футболка была в крови, на руке рана. Он сказал, что подрался. При нем была сумка, из которой он доставал сигареты и деньги, там же был какой-то паспорт.

Доводы жалобы о том, что показания данных свидетелей противоречат по времени установленному факту убийства, несостоятельны, так как достоверность показаний данных свидетелей сомнений не вызывает, а некоторое различие во времени между произошедшими событиями какого-либо значения не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Саламатин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, как и не страдал в период времени, относящемуся к инкриминируемому деянию, а потому доводы о какой-то психической неполноценности осужденного опровергнуты.

Действиям Саламатина дана правильная юридическая оценка.

Органами предварительного следствия и судом требования уголовно-процессуального закона соблюдены, каких-либо оснований к отмене приговора и направлению дела на новое судебное рассмотрение, как о том указывается в жалобе, не имеется.

Наказание Саламатину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие у Саламатина малолетнего ребенка обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством, и Судебная коллегия оснований к смягчению ему наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2008 года в отношении Саламатина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

Председательствующий -

ГАЛИУЛЛИН З.Ф.

 

Судьи -

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

ВАЛЮШКИН В.А.

 

Верно: судья

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.