ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 18-Д08-159

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лунгана Р.С. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2007 года, которым

Лунган Р.С. <...>

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 21 января 2007 года) на 4 года,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 23 января 2007 года) на 4 года,

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 25 января 2007 года, сбыт 2,78 гр.) на 4 года,

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 25 января 2007 года, сбыт 28,61 гр.) на 5 лет,

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 25 января 2007 года, приготовление к сбыту) на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 января 2007 года.

По этому же приговору осужден Завгородний А.В., надзорная жалоба которым не подана.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Лунгана Р.С. не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года приговор в отношении Лунгана Р.С. изменен, действия осужденного расценены как длящееся преступление, в связи с чем постановлено считать Лунгана Р.С. осужденным один раз по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., поддержавшего жалобу частично, Судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Лунган Р.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в период с 21 по 25 января 2007 года в <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лунган Р.С. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Одновременно обращает внимание на незаконность постановления президиума краевого суда в связи с нарушением надзорной инстанцией требований ч. 1 ст. 407 УПК РФ об уведомлении указанных в ст. 402 УПК РФ лиц, в число которых входит осужденный, о дате, времени и месте рассмотрения дела в надзорном порядке. Утверждает, что о рассмотрении дела президиумом Краснодарского краевого суда он уведомлен не был.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление президиума краевого суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ суд надзорной инстанции обязан известить подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также прокурора о дате, времени и месте судебного заседания. Указанным лицам, в соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ, предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами или представлением.

По настоящему делу эти требования закона, относящиеся к осужденному, нарушены.

В результате проверки материалов уголовного дела установлено, что уведомление, адресованное осужденному Лунгану Р.С. (т. 2 л.д. 242), о дате, времени и месте заседания президиума Краснодарского краевого суда ошибочно было направлено не по месту нахождения Лунгана Р.С. - в <...> при исправительной колонии <...> в <...> (т. 2 л.д. 230), а по месту отбывания наказания другого осужденного по этому же уголовному делу лица - в <...> (т. 2 л.д. 235 - 236).

Кроме того, по поручению Верховного Суда Российской Федерации в ПФРСИ осуществлена проверка заявления осужденного Лунгана Р.С. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте заседания президиума Краснодарского краевого суда. Данное обстоятельство подтверждено. Согласно сообщению начальника учреждения в личном деле осужденного Лунгана Р.С. отсутствуют какие-либо сведения о возбуждении надзорного производства и об извещении его о дате, времени и месте судебного заседания надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление президиума краевого суда подлежит отмене, а дело вместе с надзорной жалобой осужденного Лунгана Р.С. направлению на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Лунгана Р.С. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года в отношении Лунгана Р.С. отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.