ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 44-009-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

судей - БОНДАРЕНКО О.М. и ХИНКИНА В.С.

рассмотрев в судебном заседании года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ЛАПКИНА С.Б. на приговор Пермского краевого суда 29 августа 2008 года, по которому

ЛАПКИН С.Б., <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, д" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных ***

Срок наказания исчислен с 26 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора ГУЛИЕВА А.Г. полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный ЛАПКИН совершил убийство В. и Б. с особой жестокостью.

Преступление было совершено в ночь на 26 марта 2008 года в <...> при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании ЛАПКИН свою виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В своей кассационной жалобе осужденный ЛАПКИН, оспаривая обоснованность приговора, просит Судебную коллегию объективно разобраться в обстоятельствах дела и принять справедливое решение.

По утверждениям осужденного, он после перенесенных ранее травм и болезней страдал головными болями, провалами памяти. Он считает, что в период следствия ему не оказали необходимой медицинской помощи, что привело к тому, что он согласился с предъявленным ему обвинением и признался в убийстве своих знакомых Б. и В.

В жалобе осужденный ЛАПКИН отмечает, что судом не было учтено то, что он ранее преступлений не совершал, всю жизнь работал на производстве, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденного ЛАПКИНА в совершении убийства В. и Б. при обстоятельствах, которые изложены в приговоре, полностью подтверждены доказательствами, добытыми в период предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Неоднократно допрошенный в период предварительного следствия и судебного заседания ЛАПКИН подробно пояснял, что вечером 25 марта 2008 года распивал спиртные напитки в квартире своих соседей Б. и В. Кроме них троих в квартире больше никого не было. Возник конфликт, а затем драка с В. во время которой они наносили друг другу удары и падали. Подобрав на кухне нож, он нанес В. в присутствии его матери - Б. несколько ударов ножом, от чего тот упал на диван. Б. ударила его по спине ножкой от стула и он, со злости, стал наносить удары ножом и ей. После полученных ударов Б. упала на пол.

Помимо признательных показаний ЛАПКИНА его виновность подтверждена: показаниями потерпевшего К. свидетелей И., П.; материалами уголовного дела:

явкой с повинной ЛАПКИНА;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в своей квартире были обнаружены трупы Б. и В., с многочисленными колото-резаными ранами, обнаружены и изъяты следы преступления и ножи - возможные орудия преступления;

заключением дактилоскопической экспертизы, установившей, что на бутылке и стеклянной стопке, изъятых с места происшествия, обнаружены следы пальцев рук, которые оставлены ЛАПКИНЫМ;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В. установлено, что его смерть наступила от многочисленных колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением правой яремной вены, легкого, сердечной сорочки и сердца, которые сопровождались массивным кровотечением и осложнились развитием шока. Все обнаруженные ранения были образованы от 9 ударов колото-режущего орудия, возможно клинка ножа, представленного на экспертизу. Кроме того, на теле потерпевшего обнаружены ушибленные раны и ссадины, возникшие, вероятно, от ударов рук и ног;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б. установлено, что ее смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождавшегося повреждением сердца и левого легкого, кровотечением в полость околосердечной сорочки и в плевральную полость. Кроме того, на теле потерпевшей обнаружены прижизненные колото-резаные и резаные ранения. Все ранения были причинены от воздействия клинка ножа, возможно ножом, представленным на экспертизу;

заключениями проведенных судебно-биологических исследований.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, которые приведены судом в обоснование виновности осужденного ЛАПКИНА, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре мотивированную и объективную оценку.

Предусмотренные законом права ЛАПКИНА, в том числе и его право на защиту от обвинения, были реально обеспечены.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ЛАПКИНА и правильность квалификации его действий, допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного ЛАПКИНА по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, д" УК РФ, как умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью.

Нанесение осужденным своим жертвам неоднократных ранений опасным орудием - ножом сильных ударов в жизненно важные части тела, в место расположения важных органов человека, объективно свидетельствуют о том, что он сознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевших и желал этого, т.е. действовал умышленно.

Нанесение ножевых ранений потерпевшему В. в присутствии его матери - Б., причинение смерти родному сыну на ее глазах, что причиняло ей особые нравственные и душевные страдания, объективно подтверждает правильность квалификации действий осужденного, как совершенных с особой жестокостью.

Доводы кассационной жалобы о необъективном установлении обстоятельств совершенного преступления, мотивов совершенного убийства и суровости назначенного наказания, Судебная коллегия признает необоснованными.

Установленные приговором суда обстоятельства совершения ЛАПКИНЫМ преступления, полностью соответствуют сообщенным им данным, которые были получены при соблюдении предусмотренной законом процессуальной процедуры, и объективно подтверждены результатами проведенных следственных действий и экспертиз.

Мотивом совершения убийства В. явилась произошедшая между ним и ЛАПКИНЫМ ссора и драка, в ходе которой потерпевшему и были причинены смертельные ранения. Нанесение ЛАПКИНЫМ ножевых ранений и убийство Б. было вызвано тем, что она вмешалась в драку и, стараясь защитить сына, пыталась пресечь действия ЛАПКИНА.

При назначении осужденному ЛАПКИНУ наказания суд, в соответствии с требованиями закона - ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ЛАПКИНА и состояние его здоровья, смягчающее обстоятельство - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Назначенное ЛАПКИНУ наказание соответствует требованиям закона, соразмерно обстоятельствам совершенного им преступления и наступившим последствиям, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 29 августа 2008 года в отношении ЛАПКИНА С.Б. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.