ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 13-О08-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Медведева А.В. и Стрельниковой Н.В. на приговор Тамбовского областного суда от 24 октября 2008 года, которым осуждены:

Медведев А.В., <...>, ранее судим:

20.10.2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

Стрельникова Н.В. <...>, ранее судима:

17.12.2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.09.2007 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Гиже И.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Оправданы:

Медведев А.В. и Стрельникова Н.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, Гиже И.В. и Стрельникова Н.В. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ в части убийства С.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденной Стрельниковой Н.В. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Медведев и Стрельникова признаны виновными в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору с Гиже с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Медведев и Гиже - в убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем С. при пособничестве Стрельниковой, а Медведев, кроме того, - в убийстве С. сопряженном с разбоем.

В кассационных жалобах: осужденный Медведев А.В. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, утверждает, что перед совершением преступления он не знал кто находится в доме и какие материальные ценности и не мог заранее договориться о том, о чем не имел представления и считает, что обстоятельства преступления установлены неправильно, указывает на ненадлежащее обеспечение его права на защиту на предварительном следствии в связи с отсутствием адвоката при проведении отдельных следственных действий; считает, что суд при рассмотрении дела занял обвинительную позицию, а при назначении наказания не учел в полном объеме признание им вины, помощь следствию в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, как смягчающие обстоятельства;

осужденная Стрельникова Н.В. просит об изменении приговора: переквалификации ее действий с ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, полагая, что ее умыслом охватывалось не причинение тяжкого вреда здоровью, а убийство потерпевшего, и в связи с этим о снижении наказания, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая при этом, что с учетом ее роли в преступлении ей могло быть назначено минимальное наказание по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Артишевская Л.Л. и потерпевшая К. просят об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, надлежаще оценив их, постановил законный и обоснованный приговор.

Осужденный Медведев в суде вину признал частично, не оспаривал, что совершил убийство потерпевших, но объяснил, что шли в дом для совершения кражи.

Осужденная Стрельникова также признала свою причастность к убийству С.

Вина их установлена исследованными доказательствами:

результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, из которого видно, что трупы потерпевших со следами насильственной смерти обнаружены в доме; там же: в доме и во дворе обнаружены множественные следы крови, а на столе кухни рядом с газовой плитой обнаружена парафиновая свеча;

показаниями потерпевшей К. о том, что приехав к матери 26 января 2008 года с мужем обнаружили входную дверь в дом открытой, трупы матери и брата, включенные конфорки газовой плиты и на столе в кухне погасшую свечу;

выводами проведенных по делу экспертиз: судебно-медицинских - о наличии телесных повреждений на трупах потерпевших и причинах смерти, биологических - о том, что кровь на предметах одежды Медведева и Стрельниковой могла произойти от С. и не могла произойти от осужденных;

показаниями самих осужденных, данных на предварительном следствии, в том числе при выходе на место преступления с фототаблицами к ним;

результатами обысков в квартире П. где осужденные находились до и после совершения преступления, и в квартире Гиже;

показаниями свидетелей П., К., С., Р.

вещественными и другими доказательствами.

Осужденная Стрельникова как на предварительном следствии так и в судебном заседании подтвердила, что после распития спиртного у П. Гиже с Медведевым с целью добыть денег решили пойти к С., чтобы ограбить и убить его, и она тоже поехала с ними, взяв с собой отвертку. Она видела как Медведев один раз ударил С. во дворе отверткой, после чего ушли с Гиже в дом. Она осталась с лежащим на земле С. Он был жив, хрипел, пытался уползти, и она поставила ногу ему на плечо, рядом с шеей. Потом она тоже зашла в дом и все вместе они искали ценности. Труп С. Медведев с Гиже занесли в дом. Гиже на кухне зажег свечку, и они ушли к П., где продолжали распивать спиртное, приобретенное на похищенные деньги. Топор и отвертку она выбросила по дороге.

Из показаний осужденного Медведева, данных на предварительном следствии и исследованных судом, следует, что он показал, что он нанес потерпевшему удар отверткой в область сердца, а затем еще 7 ударов в грудь. Гиже нанес удар обухом топора по голове. В доме, обнаружив спящую потерпевшую, он, Медведев, нанес ей 4 удара в область сердца. Все вместе они искали ценности в доме. Он лично взял сотовый телефон и пельмени. Что взяли другие он не видел. Топор и отвертку выбросила Стрельникова. На похищенные деньги распивали спиртное в квартире П.

Гиже, показания которого на следствии также исследованы судом, вину признал полностью, дал показания соответствующие по фактическим обстоятельствам показаниям Стрельниковой и Медведева, в частности о том, что они поехали к С., чтобы убить его и завладеть деньгами и ценностями. Первым потерпевшего отверткой ударил Медведев, а Гиже ударил С. обухом по голове. Медведев еще несколько раз ударил отверткой, а в доме Медведев убил и потерпевшую, о чем сказал ему. Труп потерпевшего они с Медведевым занесли в дом, где Гиже открыл газовые краны на плите и зажег свечу, полагая, что газ взорвется, и дом сгорит. В доме он, Гиже, нашел деньги, а Стрельникова и Медведев взяли нож, носки, кроссовки, одеколон и мобильный телефон.

Таким образом исследованные доказательства соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, и доводы жалобы Медведева о неправильном установлении фактических обстоятельств являются несостоятельными, как и доводы о том, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного. Материалы дела свидетельствуют, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона при участии в необходимых случаях адвоката. Никаких заявлений и жалоб от осужденного по поводу нарушения его прав, в том числе права на защиту, от осужденного не поступало.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, и с доводами Стрельниковой о переквалификации ее действий согласиться нельзя.

Она приняла участие в разбойном нападении, выполняя отведенную ей роль, совершенном по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое охватывалось и ее умыслом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и явилась пособником совершенного при разбойном нападении убийства группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения Медведеву и Стрельниковой Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 24 октября 2008 года в отношении Медведева А.В. и Стрельниковой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Медведева А.В. и Стрельниковой Н.В. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

ХИНКИН В.С.