ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. N 5-Дп08-74
ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Карпов А.И., проверив постановление судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 19 сентября 2008 года об оставлении без удовлетворения
надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Гриня В.Я.,
установил:
постановлением судьи Басманного
районного суда г. Москвы от 15 ноября 2007 года
наложен арест на имущество, принадлежащее
Б.Г.: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>;
трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>; двухкомнатную
квартиру, расположенную но адресу: <...>.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2008 года
постановление судьи Басманного районного суда г.
Москвы от 15 ноября 2007 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 19 сентября 2008 года заместителю Генерального
прокурора Российской Федерации Грилю В.Я. отказано в удовлетворении надзорного
представления о пересмотре постановления суда и кассационного определения.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Гриня
В.Я. содержатся доводы о ненадлежащем исследовании судом представленных
материалов, которым не дано оценки, что, по мнению автора представления,
повлекло принятие немотивированного, не основанного на фактических
обстоятельствах уголовного дела решения, в связи с чем
поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Рассмотрев надзорное представление,
проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного
производства.
Как видно из
материала, обоснованность ходатайства о наложении ареста на имущество следствие
мотивировало необходимостью обеспечения приговора в части возможных гражданских
исков, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, как на
имущество, полученное в результате совершения преступлений, указав при этом,
что Б.А. с целью легализации денежных средств, полученных в результате
совершения преступлений, поручил Б.Г. приобрести указанное имущество, оформив
на свое имя.
При решении вопроса о наложении ареста на
имущество суд с данными доводами следствия согласился, однако не дал никакой
оценки тому обстоятельству, что согласно предъявленного на 9 октября 2007 года
обвинения Б.А. инкриминировалось совершение преступлений в период с января 2003
года по октябрь 2007 года.
Между тем, из
представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве
сведений следует, что квартира по адресу: <...>, принадлежит Б.Г. на
праве собственности по договору долгосрочной аренды земельного участка от 1998
года и акта приемки уже законченного 19 марта 2003 года строительством объекта. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
<...>, зарегистрировано 29 июня 2000 года, то есть до того, как Б.А., по
предъявленному ему обвинению, совершил преступления.
При таких данных доводы надзорного
представления о пересмотре судебных решений заслуживают внимания и подлежат
проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
ч. 4 ст. 406 УПК РФ,
постановил:
отменить постановление судьи Верховного
Суда Российской Федерации от 19 сентября 2008 года и возбудить надзорное
производство.
Передать надзорное представление
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня
В.Я. вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского городского
суда.