ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 66-Д08-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Фроловой Л.Г. и Фетисова С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2009 года дело по надзорной жалобе Т., о пересмотре приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года

Т., <...>, ранее судим:

1. 12.02.1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в", 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения;

2. 26.11.2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3. 02.12.2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года приговор изменен: явка Т. с повинной по эпизодам хищений имущества у потерпевшего Л.В., ОАО "ПТПС", из магазина "Сотомания", разбойного нападения на К. и Л., признана обстоятельством, смягчающим наказание. Смягчено наказание, назначенное Т. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на К. и Л.) до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Т. ставит вопрос о пересмотре приговора; просит исключить из приговора его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая его излишним, и смягчить назначенное наказание.

12 декабря 2008 года судьей Верховного суда РФ Чакар Р.С. по данному делу возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.

Так, данное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Выводы суда о виновности Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313 УК, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в краже 11 апреля 2007 года чужого имущества со склада школы N 2, основаны на материалах дела и являются правильными.

В то же время, из материалов дела усматривается и это установлено судом в приговоре, что Т. 5 мая 2007 года в период с 2 часов до 6 часов разбил окно кафе-бара "Север", расположенного в третьем квартале г. Железногорска-Илимского, незаконно проник в помещение и похитил из магазина "Сотомания" чужое имущество, причинив И. ущерб в размере 59.914 рублей и К.Н. в размере 6.619 рублей. Кроме того, Т. пытался похитить имущество, принадлежащее И. на сумму 16.150 рублей.

Т., будучи обнаруженным К. и Л., пытаясь скрыться с места происшествия, выпрыгнул через разбитое окно на улицу. К. и Л. попытались его задержать, но Т. с целью удержания похищенного при себе, достал нож и стал высказывать в их адрес угрозы убийством, которые они восприняли реально и, опасаясь их осуществления, прекратили преследование Т. Воспользовавшись этим, Т. скрылся с места происшествия.

Указанные действия Т. были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Между тем по смыслу действующего законодательства, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

С учетом изложенного, осуждение Т. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора и постановления президиума.

Кроме того, при описании преступных действий Т. суд в приговоре, в том числе указал, что 11 апреля 2007 года в период с 4 часов до 5 часов он пришел к складу, расположенному на территории среднеобразовательной школы N 2 в районе первого квартала г. Железногорска-Илимского, сломал замок на двери склада, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее школе N 2, причинив ущерб на сумму 9 660 рублей.

За совершение указанного преступления Т. было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в резолютивной части приговора суд признал его виновным по этой же статье и назначил наказание.

Однако в мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия Т. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку Т. не обвинялся по этому эпизоду в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, его действия следует квалифицировать в указанной части по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража чужого имущества.

Наказание Т. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 ч. 3, 70 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре, постановлении президиума и настоящем определении обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении Т. Игоря Анатольевича изменить.

Исключить из приговора и постановления президиума осуждение Т. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, как излишнее.

Переквалифицировать действия Т. со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ назначить Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 2 декабря 2003 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить Т., наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 октября 2007 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении Т., оставить без изменения, надзорную жалобу Т. удовлетворить.