ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. N 78-Д08-16к
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Старкова А.В. и Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Приморского
районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 января 2005 года и постановления
президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года в
отношении С.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В.,
выступление прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей надзорное представление,
судебная коллегия
установила:
по приговору Приморского районного суда
г. Санкт-Петербурга от 28 января 2005 года
С., <...>, судимый 3 октября 2001
года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 4 года,
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года
1 месяц лишения свободы.
На основании ст. 74
ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в
соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 3
октября 2001 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено
наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Постановлением президиума
Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года приговор в части
осуждения С. по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен и уголовное
дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из
резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания на
основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию,
назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору от 3 октября 2001 года в виде 2 лет 1 месяца
лишения свободы и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. В
остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении содержится
просьба об изменении приговора от 28 января 2005 года и постановления от 15
ноября 2006 года в отношении С.: смягчении наказания, назначенного ему на
основании ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела
и изучив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что
состоявшиеся по делу судебные решения в отношении С. подлежат изменению по
следующим основаниям.
С учетом внесенных
в приговор изменений С. осужден за неправомерное завладение автомобилем
ВАЗ-21011, принадлежавшим Я., совершенном 1 мая 2004 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта
2007 года приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября
2001 года изменен: действия С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в
редакции от 13 июня 1996 года), по которой с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ
назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2007
года постановление суда от 21 марта 2007 года оставлено без изменения.
Постановлением
президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 года приговор от
3 октября 2001 года изменен: действия С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и
ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой с применением
ст. ст. 64, 73 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком 4 года.
В результате внесенных в этот приговор
изменений наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц, присоединенное на
основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 28 января 2005
года, превысило срок лишения свободы, к которому С. осужден по приговору от 3
октября 2001 года.
При таких обстоятельствах наказание,
назначенное С. по совокупности приговоров, следует смягчить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Приморского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 28 января 2005 года и постановление президиума
Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 года в отношении С.
изменить.
На основании ст. 70
УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 166 ч. 1 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Приморского
районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2001 года в виде 1 года 10
месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить
наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
общего режима. В связи с отбытием наказания С.
из-под стражи освободить.
В остальной части те же судебные решения
в отношении С. оставить без изменения.