ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N 55-Д08-25
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.
рассмотрела в
судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного И. о
пересмотре приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12
сентября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным
делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2007 года и постановления
президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24 июля 2008 года.
По приговору Саяногорского городского
суда Республики Хакасия от 12 сентября 2007 года
И., <...>, судим 25 февраля 2005
года по ст. 328 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения
свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное
осуждение отменено и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6
лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики
Хакасия от 21 ноября 2007 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной
части приговора исключено указание о признании рецидива преступлений
обстоятельством, отягчающим наказание; наказание, назначенное И. по п.
"б" ч. 4 ст. 158 УК РФ снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 9 месяцев
лишения свободы.
Постановлением
президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24 июля 2008 года приговор и
кассационное определение изменены: назначенное И. по п. "б" ч. 4 ст.
158 УК РФ наказание смягчено до 5 лет 1 месяца лишения свободы; на основании
ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего
обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., согласившейся с
основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия
установила:
И. признан
виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному
сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.
Преступление было совершено около 3 часов
30 минут 25 февраля 2007 года в п. Черемушки г. Саяногорска Республики Хакасия
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный И. просит о
смягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Кроме того,
просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам
ст. 70 УК РФ, утверждает, что судимость по приговору от 25 февраля 2005 года на
момент совершения преступления была погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит частичному
удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению.
Из материалов уголовного дела
усматривается, что 25 февраля 2005 года И. был осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к
1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 143).
Суд первой инстанции при осуждении И. по
п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору от
25 февраля 2005 года и применяя при назначении наказания правила,
предусмотренные ст. 70 УК РФ, исходил из того, что И. совершил новое преступление
в период условного осуждения.
Между тем при условном осуждении течение
испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.
Испытательный срок И. по приговору от 25 февраля 2005 года исчислен в годах.
Следовательно, с учетом положений ст. 72
УК РФ, испытательный срок истек 24 февраля 2007 года.
Поскольку новое преступление И. совершил
25 февраля 2007 года, то есть после окончания испытательного срока, суд не
вправе был отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности
приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся в
отношении И. судебные решения подлежат изменению, из них следует исключить
указание на судимость И. по приговору от 25 февраля 2005 года, а также
назначение ему наказания по правилам о совокупности приговоров, предусмотренным
ст. 70 УК РФ.
В то е время, по ст. 158 ч. 4 п.
"б" УК РФ наказание И., с учетом внесенных в приговор изменений,
назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств
дела, и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного И.
удовлетворить.
Приговор Саяногорского городского суда
Республики Хакасия от 12 сентября 2007 года, кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 ноября
2007 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 24
июля 2008 года в отношении И. изменить.
Исключить из них указание на судимость И.
по приговору от 25 февраля 2005 года, а также назначение ему наказания по
правилам о совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В остальном судебные решения об осуждении
И. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения
свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а
надзорную жалобу осужденного И. - без удовлетворения.