ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 11-о08-95

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Пушкаревой Н.В. и потерпевшей Г.К.Ф. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2008 года, по которому

Г.А.Н., <...>, не работающий, со средним образованием, женатый, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г.А.Н. признан виновным в убийстве своего малолетнего сына Г.А.А., 2 декабря 2002 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 3 июня 2008 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационных жалобах адвокат Пушкарева Н.В. в защиту осужденного Г.А.Н. и потерпевшая Г.К.Х. указывают, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Считают, что суд при назначении Г.А.Н. наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, его явку с повинной, ходатайство потерпевшей о снисхождении к осужденному, ее показания о том, что она систематически говорила осужденному, что разведется с ним и он не увидит своего ребенка, а также состояние здоровья Г.А.Н., который нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Просят приговор изменить и смягчить назначенное Г.А.Н. наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Г.А.Н. в убийстве малолетнего сына основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда, а также квалификация действий осужденного в кассационных жалобах не оспаривается.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что суд при назначении Г.А.Н. наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, его явку с повинной, состояние здоровья Г.А.Н., который нуждается в лечении от хронического алкоголизма, ходатайство потерпевшей о снисхождении к осужденному, а также ее показания о том, что она систематически говорила осужденному, что разведется с ним и он, якобы, не увидит своего ребенка, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Г.А.Н. При этом суд принял во внимание, что Г.А.Н. характеризуется удовлетворительно, признал вину, а обстоятельством, смягчающим наказание, признал его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При таких данных назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Поэтому оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2008 года в отношении Г.А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.