ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 5-Д08-63

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Каменева Н.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2008 г. надзорную жалобу адвоката Федичкина Ю.Д. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2005 года, которым

А., <...>, судимый:

10 сентября 1997 года по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 августа 2004 года по ч. 2 ст. 228 к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2004 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного приговорами Савеловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 1997 года по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Московского городского суда от 14 сентября 2006 года приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2005 года изменен: действия А. переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 1997 года по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено А. наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2006 года в связи с принятием Федерального закона N 162 от 8 декабря 2003 года, приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10.09.1997 года в отношении А. изменен: его действия с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Федичкина Ю.Д. по доводам надзорной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М. об удовлетворении жалобы частично, судебная коллегия

 

установила:

 

А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в целях сбыта, А. приобрел сверток с веществом в виде гранул и порошка светло-кремового цвета массой 9,36 гр., являющимся, согласно заключению эксперта N Э-1/938 от 15 сентября 2004 года, наркотическим средством - героином. Данное наркотическое средство он, незаконно хранил при себе до 15 часов 45 минут 1 сентября 2004 года, когда, находясь по адресу: <...>, незаконно сбыл Т. (продал за 12 тысяч рублей), указанный сверток с веществом в виде гранул и порошка светло-кремового цвета массой 9,36 гр., являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - героином, количество которого отнесено к особо крупному размеру.

В надзорной жалобе адвокат Федичкин Ю.Д. просит пересмотреть приговор от 20 апреля 2005 года и постановление президиума Московского городского суда от 14 сентября 2006 года в связи с внесенными в приговор от 10 сентября 1997 года изменениями, указывает при этом на необходимость исключить указание о назначении наказания А. по совокупности приговоров от 20 апреля 2005 года и 10 сентября 1997 года и смягчить меру наказания по последнему приговору.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что наказание А. по приговору суда назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с этим, указание о назначении наказания по совокупности с приговором от 10 сентября 1997 года подлежит исключению как из приговора, так и постановления президиума Московского городского суда.

По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2006 года приговор от 10 сентября 1997 года приведен в соответствие с новым уголовным законом и наказание по нему смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Преступление, за которое осужден А. приговором от 20 апреля 2005 года, совершено после отбытия наказания по приговору от 10 сентября 1997 года.

В этой части правила ст. 70 УК РФ применяться не могут.

Руководствуясь ст. ст. 408, 309 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2005 года и постановление президиума Московского городского суда от 14 сентября 2006 года в отношении А. изменить, исключить указание о присоединении частично в виде шести месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 1997 года. По совокупности приговоров Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2005 года и Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2004 года к отбыванию назначить восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и постановление президиума оставить без изменения.