ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 56-д08-41

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года,

 

установила:

 

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 15 января 2003 года

Т., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 апреля 2003 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Т. изменены, его действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Т. указывает, что о заседании суда надзорной инстанции 11 марта 2008 года он был извещен после рассмотрения дела президиумом Приморского краевого суда, чем было нарушено его право на защиту, при этом надзорная инстанция в своем постановлении не привела мотивов, по которым нахождение на его иждивении троих малолетних детей не признано обстоятельством, смягчающим наказание и по этим основаниям не снижено наказание.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., полагавшей отменить постановление президиума краевого суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит постановление суда надзорной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 407 ч. 1 УПК РФ суд надзорной инстанции обязан известить осужденного о дате, времени и месте своего заседания.

Как следует из материалов дела, Приморским краевым судом извещение о рассмотрении надзорной жалобы 11 марта 2008 года направлено осужденному 28 февраля 2008 года (л.д. 354), получено исправительной колонией, в которой Т. отбывает наказание 12.03.2008, то есть после рассмотрения дела президиумом суда, и объявлено ему под расписку 14.03.2008.

Таким образом, осужденный не был надлежащим образом извещен о слушании дела, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

При новом рассмотрении дела суду надзорной инстанции следует полностью обеспечить гарантированные осужденному в надзорной инстанции права и вынести по делу законное и обоснованное решение с учетом доводов надзорной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года в отношении Т. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Приморского краевого суда.