ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина Л.С.

судей Ермолаевой Т.А., Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу свидетеля К. на постановление Кемеровского областного суда от 8 мая 2008 года, которым на

К., 1961 года рождения, -

Наложено денежное взыскание в размере 2 минимальных размеров оплаты труда, то есть, в сумме 4600 рублей.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., мнение прокурора Кузнецова С.В., просившего постановление отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением суда, вынесенным в ходе судебного разбирательства, на свидетеля К. наложено денежное взыскание за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание 24 апреля 2008 года.

В кассационной жалобе свидетель К. просит постановление суда отменить и производство по материалу прекратить, указывая на то, что он не был надлежаще уведомлен о вызове в судебное заседание, повестки о необходимости явиться в суд в качестве свидетеля не получал. Ввиду отсутствия повестки он не мог не явиться на работу маркшейдера в забой шахты "Есаульская", хотя жена и сообщила ему о поступившей из суда телефонограмме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство о наложении денежного взыскания - прекращению.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 2, 188 ч. ч. 1, 2 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что К. направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо администрации по месту его работы или иным лицам, либо передана с помощью средств связи.

Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует. Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Кемеровского областного суда от 8 мая 2008 года в отношении К. отменить, производство по материалу о наложении на него денежного взыскания - прекратить.