ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N 46-о08-52

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей <...> и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Харитоновой Е.Г. на приговор Самарского областного суда от 1 июля 2008 года, по которому

А.А., 15 августа 1967 года рождения, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 18 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 13 лет без штрафа, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

По делу также осуждена К., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...>, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А.А. осужден за разбойное нападение на Д.С. и за его убийство, за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Преступления совершены 5 октября 2007 года в Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Харитонова Е.Г. в защиту осужденного просит отменить приговор дело прекратить, указывает, что на предварительном следствии и в суде А.А. отрицал свою вину и пояснял, что в период с 4 по 6 октября 2007 года он находился в пос. Фрунзенский, где проживает его семья, свидетели подтвердили эти обстоятельства, но суд необоснованно отверг их показания, алиби А.А., кроме показаний осужденной К. и свидетеля Б., которым доверять нельзя, ничем не опровергнуто, утверждение А.А. о том, что убийство совершил М., органами следствия не проверено, протокол опознания А.А. свидетелем А.Г. является недопустимым доказательством, считает, что доказательств вины А.А. не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Копылова А.В. просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденная К. выражает несогласие с ее доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденного А.А. в содеянном материалами дела доказанной.

Осужденная К. в суде отказалась от дачи показаний. Заявив, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний К. на предварительном следствии следует, что в начале октября 2007 года в г. Самаре А.А. договорился с водителем автомашины "Камаз" Д.С. о перевозке труб, после чего она, А.А. и Д.С. на автомашине последнего приехали в г. Новокуйбышевск, где остановились неподалеку от дома А.А., который попросил ее сходить к нему домой, и принести из квартиры сумку. Забрав сумку, она в ней обнаружила обрез ружья, и, позвонив А.А., сказала, что не понесет ему сумку. В ответ А.А. пригрозил ей физической расправой, после чего, она вынесла из квартиры А.А. сумку и передала А.А. От дома А.А. они проехали в сторону 102-го километра, где остановились в районе заброшенного гаражного массива, примерно в 100 метрах от того места, где на автомобиле А.А. их ожидал Б., с которым А.А. договорился заранее. Д.С. стал разговаривать по сотовому телефону. После того, как Д.С. закончил разговор, А.А. достал из сумки обрез ружья и выстрелил из ружья в Д.С., попав в верхнюю часть груди, после чего она выбежала из машины и увидела, что к ним приближается Б. Когда Б. подошел к машине, то А.А. отдал ему сумку, которую Б. отнес в сторону заброшенных гаражей. Потом А.А. под угрозой физической расправы заставил ее вместе с ним вытащить из автомашины труп Д.С. Они оттащили труп Д.С. в сторону заброшенных гаражей, и сбросили труп Д.С. в погреб одного из гаражей. Затем на автомашине А.А. они втроем приехали в г. Новокуйбышевск домой к Б., которому А.А. дал деньги. При этом она видела, что у А.А. была пачка денег купюрами по 1000 и по 500 рублей, всего в сумме примерно 10000 рублей, которых ранее у А.А. при себе не было. По дороге А.А. стал разговаривать по сотовому телефону с М.З., о том, что автомашина "Камаз" на месте, после чего стал с М.З. грубо разговаривать и угрожать ему, после чего их разговор прекратился. А.А. несколько раз перезванивал М.З., но разговор между ними не состоялся. У А.А. сотовый телефон, который она видела у Д.С. На следующий день с утра они вернулись на то место, где находился труп Д.С. Там А.А. достал из своей машины канистру с бензином и направился с ней в сторону гаражей, где находился труп Д.С. Она и Б. остались в машине А.А. Когда А.А. вернулся, они на его автомашине подъехали к автомашине "Камаз", где А.А. передал Б. ключи от "Камаза" и сказал ему, что бы Б. вместе с ней ехали за ним на "Камазе". Сам А.А. поехал впереди них. В районе с. Воскресенка она и Б. остановились. В это время к ним подъехали Д.В. и Д.Л., которые задержали Б., а она убежала.

Свои показания К. подтвердила при выходе на место.

Свидетель Б. показал, что 5 октября 2007 года к нему домой приехали его знакомые А.А. и К. А.А. предложил ему заработать денег, сказав, что он должен будет просто сидеть в его машине и дожидаться его прихода, на что он согласился. Затем они втроем на автомашине А.А. приехали в район заброшенных гаражей. А.А. и К. куда-то ушли. Примерно через 3 часа на автомашине "Камаз" приехали А.А. и К. Через некоторое время он подошел к "Камазу", А.А. передал ему сумку, которую он по указанию А.А. положил в багажник автомашины А.А. По указанию А.А. он, Б., перегнал "Камаз" на другое место. Затем на автомашине А.А. они приехали домой к нему, Б., где А.А. дал ему 2500 рублей, и попросил купить наркотики, что он и сделал. У А.А. при себе было примерно 10000 рублей. На следующий день он вместе с А.А. и К. приехали на то место, где оставили "Камаз". Он видел, что А.А. доставал из сумки, которая находилась в багажнике его автомашины, обрез ружья, протирал обрез. Затем они подъехали к гаражам, где были накануне. А.А. вышел из машины, взял из багажника пластмассовую канистру, пошел в сторону гаражей, оттуда послышался хлопок, появился дым. Когда А.А. вернулся, они подъехали к автомашине "Камаз". А.А. ему сказал, что бы он садился за руль и вместе с К. перегнал автомашину. А.А. поехал впереди них, по дороге позвонил и сказал, что бы они остановились в с. Воскресенка и ждали его звонка. Когда они стояли, к ним подошли Д.В. и Д.Л. Д.В. спросил его, чья это машина, на что он ответил, что сейчас позвонит хозяину и позвонил А.А. Тот обещал подъехать, но затем отключил телефон. Он понял, что А.А. убил хозяина автомашины, пытался убежать, но был задержан Д.В.

Показания Б. о том, что он неоднократно созванивался с А.А. подтверждаются списками вызовов клиентов, из которых видно, что А.А. звонил П. (Б.) 5 и 6 октября 2007 года, находясь в г. Новокуйбышевске.

Свои показания свидетель Б. подтвердил при выходе на место.

Свидетель А.Г., присутствовавший при проверке показаний Б. в качестве понятого, подтвердил, что Б. подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего, показания давал добровольно.

Свидетель М.З. показал, что он в конце лета - начале осени 2007 года познакомился с А.А., который ему сказал, что у него имеется разная аппаратура для автомобилей, и если ему что-нибудь понадобится, он может обратиться к А.А. Примерно через неделю А.А. позвонил ему по телефону, предложил встретиться. При встрече он поинтересовался у А.А., не продает ли кто-либо из его знакомых "Камаз", тот пообещал узнать и перезвонить. В начале октября 2007 года А.А. позвонил ему и сказал, что может продать "Камаз", попросив предоплату. Он, М.З., ответил, что сначала необходимо посмотреть автомашину, попросил позвонить, когда автомашина будет в г. Новокуйбышевске. Через несколько дней А.А. позвонил ему и сказал, чтобы он готовил деньги, что он едет к нему на автомашине "Камаз", при этом А.А. ему сказал, что автомашина будет без документов.

Он, М.З., сказал А.А., что ему не нужна автомашина без документов. А.А. стал на него кричать, и говорить, что он должен людям деньги, и у него, А.А., будут неприятности, но он, М.З., прекратил разговор.

Свидетель П.А. показал, что 5 октября 2007 года в 9 часов, он приехал на автостоянку, где находилась принадлежавшая ему автомашина "Камаз". Там же находилась автомашина "Камаз", принадлежавшая Д.С. Днем к автомашине Д.С. подошли мужчина и женщина, и Д.С. уехал вместе с ними на своей машине.

На предварительном следствии свидетель П.А. опознал в А.А. и К. указанных мужчину и женщину.

Вина осужденного подтверждена также показаниями потерпевшей Д.Л., свидетелей Д.В., Г., С., В., данными протоколов осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего Д.С., заключениями баллистической, комплексной биолого-генетической и криминалистической экспертиз, другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно отверг выдвинутое осужденным А.А. алиби и показания свидетелей, подтвердивших алиби осужденного, признал А.А. виновным в разбойном нападении на Д.С. и в его убийстве, в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката Харитоновой Е.Г.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 1 июля 2008 года в отношении А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Харитоновой Е.Г. - без удовлетворения.