ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. N 46-о08-52
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей <...> и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Харитоновой Е.Г. на приговор Самарского областного
суда от 1 июля 2008 года, по которому
А.А., 15 августа 1967 года рождения, не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 18 лет, по ст. 162 ч. 4 п.
"в" УК РФ - на 13 лет без штрафа, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года
без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22
года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет
возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
По делу также осуждена
К., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
<...>, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без
изменения, Судебная коллегия
установила:
А.А. осужден за
разбойное нападение на Д.С. и за его убийство, за незаконное хранение и
перевозку огнестрельного оружия.
Преступления совершены 5 октября 2007
года в Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Харитонова Е.Г. в защиту осужденного просит отменить приговор
дело прекратить, указывает, что на предварительном следствии и в суде А.А.
отрицал свою вину и пояснял, что в период с 4 по 6 октября 2007 года он
находился в пос. Фрунзенский, где проживает его
семья, свидетели подтвердили эти обстоятельства, но суд необоснованно отверг их
показания, алиби А.А., кроме
показаний осужденной К. и свидетеля Б., которым доверять нельзя, ничем не
опровергнуто, утверждение А.А. о том, что убийство совершил М., органами
следствия не проверено, протокол опознания А.А. свидетелем А.Г. является
недопустимым доказательством, считает, что доказательств вины А.А. не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Копылова А.В. просит оставить приговор без
изменения.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденная К. выражает несогласие с ее доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным,
а вину осужденного А.А. в содеянном материалами дела
доказанной.
Осужденная К. в суде отказалась от дачи
показаний. Заявив, что полностью подтверждает показания, данные ею на
предварительном следствии.
Из показаний К. на
предварительном следствии следует, что в начале октября 2007 года в г. Самаре
А.А. договорился с водителем автомашины "Камаз"
Д.С. о перевозке труб, после чего она, А.А. и Д.С. на автомашине последнего
приехали в г. Новокуйбышевск, где остановились неподалеку от дома А.А., который
попросил ее сходить к нему домой, и принести из квартиры сумку. Забрав сумку, она в ней обнаружила обрез ружья, и,
позвонив А.А., сказала, что не понесет ему сумку. В ответ
А.А. пригрозил ей физической расправой, после чего, она вынесла из квартиры
А.А. сумку и передала А.А. От дома А.А. они проехали в сторону 102-го
километра, где остановились в районе заброшенного гаражного массива, примерно в
100 метрах от того места, где на автомобиле А.А. их ожидал Б., с которым А.А.
договорился заранее. Д.С. стал разговаривать по сотовому телефону. После
того, как Д.С. закончил разговор, А.А. достал из сумки обрез ружья и выстрелил
из ружья в Д.С., попав в верхнюю часть груди, после чего она выбежала из машины
и увидела, что к ним приближается Б. Когда Б. подошел
к машине, то А.А. отдал ему сумку, которую Б. отнес в сторону заброшенных
гаражей. Потом А.А. под угрозой физической расправы заставил
ее вместе с ним вытащить из автомашины труп Д.С. Они оттащили труп Д.С.
в сторону заброшенных гаражей, и сбросили труп Д.С. в погреб одного из гаражей.
Затем на автомашине А.А. они втроем приехали в г. Новокуйбышевск домой к Б.,
которому А.А. дал деньги. При этом она видела, что у А.А. была пачка денег
купюрами по 1000 и по 500 рублей, всего в сумме примерно 10000 рублей, которых
ранее у А.А. при себе не было. По дороге А.А. стал разговаривать по сотовому
телефону с М.З., о том, что автомашина "Камаз"
на месте, после чего стал с М.З. грубо разговаривать и угрожать ему, после чего
их разговор прекратился. А.А. несколько раз перезванивал М.З., но разговор
между ними не состоялся. У А.А. сотовый телефон, который она видела у Д.С. На
следующий день с утра они вернулись на то место, где находился труп Д.С. Там
А.А. достал из своей машины канистру с бензином и направился с ней в сторону
гаражей, где находился труп Д.С. Она и Б. остались в машине А.А. Когда А.А. вернулся, они на его автомашине подъехали к
автомашине "Камаз", где А.А. передал Б.
ключи от "Камаза" и сказал ему, что бы Б.
вместе с ней ехали за ним на "Камазе". Сам
А.А. поехал впереди них. В районе с. Воскресенка она
и Б. остановились. В это время к ним подъехали Д.В. и Д.Л., которые
задержали Б., а она убежала.
Свои показания К. подтвердила при выходе
на место.
Свидетель Б. показал, что 5 октября 2007
года к нему домой приехали его знакомые А.А. и К. А.А. предложил ему заработать
денег, сказав, что он должен будет просто сидеть в его машине и дожидаться его
прихода, на что он согласился. Затем они втроем на автомашине А.А. приехали в
район заброшенных гаражей. А.А. и К. куда-то ушли. Примерно через 3 часа на
автомашине "Камаз" приехали
А.А. и К. Через некоторое время он подошел к "Камазу",
А.А. передал ему сумку, которую он по указанию А.А. положил в багажник
автомашины А.А. По указанию А.А. он, Б., перегнал "Камаз"
на другое место. Затем на автомашине А.А. они приехали домой к нему, Б., где
А.А. дал ему 2500 рублей, и попросил купить наркотики, что он и сделал. У А.А.
при себе было примерно 10000 рублей. На следующий день он вместе с А.А. и К.
приехали на то место, где оставили "Камаз".
Он видел, что А.А. доставал из сумки, которая находилась в багажнике его
автомашины, обрез ружья, протирал обрез. Затем они подъехали к гаражам, где
были накануне. А.А. вышел из машины, взял из багажника пластмассовую канистру,
пошел в сторону гаражей, оттуда послышался хлопок, появился дым. Когда А.А.
вернулся, они подъехали к автомашине "Камаз".
А.А. ему сказал, что бы он садился за руль и вместе с К. перегнал автомашину.
А.А. поехал впереди них, по дороге позвонил и сказал, что бы они остановились в с. Воскресенка и ждали его
звонка. Когда они стояли, к ним подошли Д.В. и Д.Л. Д.В. спросил его, чья это
машина, на что он ответил, что сейчас позвонит хозяину и позвонил
А.А. Тот обещал подъехать, но затем отключил телефон. Он понял, что А.А.
убил хозяина автомашины, пытался убежать, но был задержан Д.В.
Показания Б. о том, что он неоднократно созванивался с А.А. подтверждаются списками вызовов
клиентов, из которых видно, что А.А. звонил П. (Б.) 5 и 6 октября 2007 года,
находясь в г. Новокуйбышевске.
Свои показания свидетель Б. подтвердил
при выходе на место.
Свидетель А.Г., присутствовавший при
проверке показаний Б. в качестве понятого, подтвердил, что Б. подробно
рассказал об обстоятельствах происшедшего, показания давал добровольно.
Свидетель М.З. показал, что он в конце
лета - начале осени 2007 года познакомился с А.А., который ему сказал, что у
него имеется разная аппаратура для автомобилей, и если ему что-нибудь
понадобится, он может обратиться к А.А. Примерно через неделю
А.А. позвонил ему по телефону, предложил встретиться. При встрече он
поинтересовался у А.А., не продает ли кто-либо из его знакомых "Камаз", тот пообещал узнать и перезвонить. В начале
октября 2007 года А.А. позвонил ему и сказал, что может продать "Камаз", попросив предоплату. Он, М.З., ответил, что
сначала необходимо посмотреть автомашину, попросил позвонить, когда автомашина
будет в г. Новокуйбышевске. Через несколько дней А.А. позвонил ему и сказал,
чтобы он готовил деньги, что он едет к нему на автомашине "Камаз", при этом А.А. ему сказал, что автомашина будет
без документов.
Он, М.З., сказал А.А., что ему не нужна
автомашина без документов. А.А. стал на него кричать, и говорить, что он должен
людям деньги, и у него, А.А., будут неприятности, но он, М.З., прекратил
разговор.
Свидетель П.А. показал, что 5 октября
2007 года в 9 часов, он приехал на автостоянку, где находилась принадлежавшая
ему автомашина "Камаз". Там же находилась
автомашина "Камаз", принадлежавшая Д.С.
Днем к автомашине Д.С. подошли мужчина и женщина, и Д.С. уехал вместе с ними на
своей машине.
На предварительном следствии свидетель
П.А. опознал в А.А. и К. указанных мужчину и женщину.
Вина осужденного подтверждена также
показаниями потерпевшей Д.Л., свидетелей Д.В., Г., С., В., данными протоколов
осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине
смерти потерпевшего Д.С., заключениями баллистической, комплексной биолого-генетической
и криминалистической экспертиз, другими доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в
совокупности, суд обоснованно отверг выдвинутое осужденным А.А. алиби и
показания свидетелей, подтвердивших алиби осужденного, признал А.А. виновным в разбойном
нападении на Д.С. и в его убийстве, в незаконном хранении и перевозке
огнестрельного оружия.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная
коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката
Харитоновой Е.Г.
Действия осужденного судом
квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены или изменения
приговора Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 1
июля 2008 года в отношении А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу
адвоката Харитоновой Е.Г. - без удовлетворения.