ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2008 г. N 44-Д08-14
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего <...>,
судей <...> и <...>
рассмотрела в судебном заседании дело по
надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре постановления Чердынского
районного суда Пермской области от 22 апреля 2005 года и постановления
президиума Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 года, которыми приведены в
соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года приговоры в
отношении
В., 21 января 1980 года рождения, ранее
судимого:
1. 12 мая 1999 года Красноглинским
районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. 7 февраля 2000
года Красноглинским районным судом г. Самары по ст.
162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
<...>, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего надзорную жалобу
осужденного В. удовлетворить,
Судебная коллегия
установила:
постановлением Чердынского районного суда
Пермской области от 22 апреля 2005 года приговоры в отношении В. приведены в
соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и изменены:
по приговору от 12 мая 1999 года
постановлено считать В. осужденным по п. п. "а", "б" ч. 2
ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без
изменения;
из приговора от 7
февраля 2000 года исключены указания о наличии в действиях В. квалифицирующего
признака разбоя "неоднократно", особо опасного рецидива преступлений,
судимости за тяжкое преступление, указание о назначении осужденному
дополнительного наказания в виде конфискации имущества; признаны рецидив
преступлений, наличие судимости за преступление средней тяжести, изменен вид
режима исправительной колонии с особого на строгий, наказание оставлено без
изменения.
В кассационном порядке постановление суда
не обжаловано.
Постановлением президиума Пермского
краевого суда от 7 декабря 2007 года постановление суда изменено:
по приговору Красноглинского
районного суда г. Самары от 12 мая 1999 года снижено наказание, назначенное по
ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (в редакции Федерального
закона от 8 декабря 2003 года) до 1 года и 10 месяцев лишения свободы условно;
из приговора Красноглинского
районного суда г. Самары от 7 февраля 2000 года исключено указание о признании
отягчающим наказание В. обстоятельством особо опасного рецидива преступлений,
признан в качестве такового рецидив преступлений; снижено назначенное В.
наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года) до 11 лет и 2 месяцев лишения свободы, на
основании ст. 70 УК РФ - до 11 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе
осужденный В. ставит вопрос о дальнейшем смягчении наказания на основании ст.
10 УК РФ, считает, что суды первой и надзорной инстанций не в полной мере учли
изменения, внесенные новым законом в ст. ст. 18, 68 УК РФ, просит исключить
указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о назначении
наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения
подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами п. "в"
ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива
преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые
было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для
отбывания наказания в места лишения свободы.
Как видно из
материалов уголовного дела, условное осуждение В. по приговору от 12 мая 1999
года не отменялось, в места лишения свободы для отбывания наказания он
направлялся, поэтому в его действиях нет рецидива преступлений, из приговора от
7 февраля 2000 года подлежит исключению указание о наличии в действиях В.
рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а назначенное В. наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного В.
удовлетворить.
2. Постановление
Чердынского районного суда Пермской области от 22 апреля 2005 года и
постановление президиума Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 года в
отношении В. изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива
преступлений, снизить назначенное ему по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до
10 лет и 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров назначить В. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.