ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 44-Д08-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермской области от 22 апреля 2005 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 года, которыми приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года приговоры в отношении

В., 21 января 1980 года рождения, ранее судимого:

1. 12 мая 1999 года Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 7 февраля 2000 года Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...>, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить,

Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 22 апреля 2005 года приговоры в отношении В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и изменены:

по приговору от 12 мая 1999 года постановлено считать В. осужденным по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без изменения;

из приговора от 7 февраля 2000 года исключены указания о наличии в действиях В. квалифицирующего признака разбоя "неоднократно", особо опасного рецидива преступлений, судимости за тяжкое преступление, указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества; признаны рецидив преступлений, наличие судимости за преступление средней тяжести, изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий, наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 года постановление суда изменено:

по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 12 мая 1999 года снижено наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) до 1 года и 10 месяцев лишения свободы условно;

из приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 7 февраля 2000 года исключено указание о признании отягчающим наказание В. обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, признан в качестве такового рецидив преступлений; снижено назначенное В. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 11 лет и 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - до 11 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный В. ставит вопрос о дальнейшем смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ, считает, что суды первой и надзорной инстанций не в полной мере учли изменения, внесенные новым законом в ст. ст. 18, 68 УК РФ, просит исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, условное осуждение В. по приговору от 12 мая 1999 года не отменялось, в места лишения свободы для отбывания наказания он направлялся, поэтому в его действиях нет рецидива преступлений, из приговора от 7 февраля 2000 года подлежит исключению указание о наличии в действиях В. рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а назначенное В. наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить.

2. Постановление Чердынского районного суда Пермской области от 22 апреля 2005 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 7 декабря 2007 года в отношении В. изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, снизить назначенное ему по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 10 лет и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить В. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.