ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. N 8-о08-10СП
(извлечение)
По приговору
Ярославского областного суда с участием присяжных заседателей 27 марта 2008 г.
оправданы: И. по п. "в"
ч. 4 ст. 162 и пп. "г", "з" ч. 2
ст. 105 УК РФ, Е. по пп. "а", "г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В кассационном представлении
государственный обвинитель и в кассационной жалобе потерпевшая просили отменить
приговор в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона,
допущенными в ходе судебного рассмотрения.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 23 июня 2008 г. приговор отменила, дело направила на новое
рассмотрение, указав следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 328 УПК РФ при
формировании коллегии присяжных заседателей кандидаты обязаны правдиво отвечать
на задаваемые им вопросы и представлять необходимую информацию о себе и об отношениях
с другими участниками судопроизводства.
Эти требования Закона не выполнены.
Как следует из протокола судебного
заседания, при формировании коллегии присяжных заседателей государственный
обвинитель задал вопрос кандидатам в присяжные заседатели, есть ли среди них
или их близких родственников лица, которые когда-либо привлекались к уголовной
ответственности.
Кандидат в присяжные заседатели К. скрыл
от суда факт того, что его сын неоднократно привлекался к уголовной
ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.
Сокрытие кандидатом в присяжные
заседатели К., включенным впоследствии в состав коллегии присяжных заседателей,
информации, которая лишила стороны права на мотивированный или немотивированный
отвод, могло повлиять на принятие решения по делу.