ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N КАС08-155
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Манохиной
Г.В., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
материалы по заявлению А. об оспаривании Федерального закона от 10 января 2003
года N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации"
по частной жалобе А. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 28 января 2008 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения А., поддержавшей доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
А. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 января 2008 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке.
Не соглашаясь с определением судьи, в
частной жалобе А. просит определение судьи отменить и рассмотреть заявление по
существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления,
адресованного на первую инстанцию, заявительницей оспаривается нормативный
правовой акт (федеральный закон), принятый Государственной Думой Федерального
Собрания Российской Федерации.
Вывод судьи о том, что разрешение таких
вопросов не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе
Верховного Суда РФ, обоснован.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции
Российской Федерации и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в
порядке гражданского судопроизводства заявления об оспаривании нормативных
правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной
компетенции Конституционного Суда РФ.
Поскольку отсутствует и Федеральный
конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей
юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, то вывод судьи
о том, что требование заявителя о признании недействительным Федерального
закона не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства,
является правильным.
В принятии заявления на основании п. 1 ч.
1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 января 2008 года оставить без изменения, а частную
жалобу А. - без удовлетворения.