ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N 45-О08-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.М.,

судей: Похил А.И., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2008 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление судьи Свердловского областного суда от 24 декабря 2007 года, которым

постановлено срок наказания Г., осужденному приговором Свердловского областного суда от 24 сентября 2002 года исчислять с 23 апреля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Похил А.И., объяснение осужденного в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление отменить и производство по материалам прекратить, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Г. просит отменить постановление судьи, обосновывая свои доводы тем, что фактически ему "добавлен срок в виде 1 года к назначенному наказанию", что по его мнению является незаконным и несправедливым.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из смысла ст. 397 (п. 15) УПК РФ следует, что к вопросам подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Как видно из представленных материалов, приговором Свердловского областного суда от 24 сентября 2002 года Г. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении указанного приговора суд первой инстанции разрешил все вопросы, предусмотренные в ст. 308 УПК РФ, в том числе и вопрос об исчислении срока наказания.

Несмотря на то, что исчисление срока наказания в приговоре было указано неправильно, он в этой части обжалован не был и вступил в законную силу.

Принимая решение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья признал указание в приговоре об исчислении срока наказания осужденному с 23 апреля 2001 года "опечаткой" и эта "опечатка" подлежит "исправлению", которое не является ухудшением положения осужденного и постановил "исчислять срок отбывания наказания Г. с 23 апреля 2002 года", то есть на 1 год позже срока, указанного в приговоре.

Таким образом, постановлением судьи были внесены по существу изменения в приговор, в то время как, такое изменение могло быть внесено, в установленном законом порядке, лишь вышестоящим судом.

Кроме того, указанным постановлением судьи, ухудшено положение осужденного, поскольку срок наказания ему фактически увеличен на 1 год, относительно указанного в приговоре срока исчисления наказания.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона следует признать существенными, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по материалам - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 24 декабря 2007 года в отношении Г. отменить и производство по материалам прекратить.