ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 33-П08

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М.И. на приговор Самарского областного суда от 20 марта 2002 г., по которому

М.И., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 4 года;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ на 9 лет;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" УК РФ на 12 лет;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 г. приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден К.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный М.И. просит приговор отменить, дело прекратить за недоказанностью его участия в преступлении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.И. признан виновным:

в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенных ею нападениях;

в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные неоднократно, организованной группой;

в приготовлении к убийству Б. и лиц, его сопровождавших, то есть двух и более лиц, совершенном организованной группой, по найму и сопряженному с бандитизмом, неоднократно;

в покушении на убийство Б. и сопровождавших его братьев Г. и Н., также в покушении на убийство Ш.Р.М. и сопровождавших его К.А., Н.Ю., совершенное организованной группой, по найму и общеопасным способом;

в убийстве Н.О., К.С., Г.В., Ш.Р.А., С.Л., совершенном организованной группой, по найму, сопряженном с бандитизмом, неоднократно, общеопасным способом.

Преступления совершены им в период с начала 1999 года по октябрь 2000 года на территории Самарской области при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время в г. Тольятти Самарской области неустановленные лица организовали устойчивую вооруженную группу (банду) и стали осуществлять руководство ею. Целью деятельности банды было совершение нападений на коммерческие предприятия и на отдельных граждан для устранения препятствий, конкурентов и создания благоприятных условий для своей деятельности по разделу сфер преступного влияния.

Осуществляя руководство созданной бандой, не установленные следствием лица в начале 1999 г. вовлекли в состав банды К.В. и М.И., работавших охранниками ЧОП "Альфа", а также неустановленного лица С. Руководители банды обещали К.В. и М.И. за совершение вооруженных нападений на граждан и организации с целью убийства неугодных руководителям банды лиц денежное вознаграждение. При этом К.В. и М.И., сознавая, что участвуют в устойчивой вооруженной группе (банде), преследовали для себя корыстную цель - получение доходов.

Таким же образом в банду были вовлечены К., П., Л., Д. и другие не установленные следствием лица.

В банде существовало руководство со стороны неустановленных лиц, планирование нападений и распределение ролей между членами банды. В распоряжении организованной группы имелось различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Банда была обеспечена транспортом и средствами связи, для совершения отдельных нападений специально участниками вооруженной группы приобретались автомобили.

Неустановленное лицо С. с целью обеспечения банды оружием в целях совершения вооруженных нападений на граждан и их убийств совместно с неустановленными членами банды в не установленное следствием время приобрели, хранили в неустановленном месте и предоставили в распоряжение членов банды для совершения нападений и убийств следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:

- автомат АКМ-47 N МД 36-23 калибра 7,62 мм, с боеприпасами к нему - патронами калибра 7,62 мм, не менее 30 штук;

- автомат АКСУ-74 N 800647 калибра 5,45 мм, с боеприпасами к нему - патронами калибра 5,45 мм, не менее 60 штук;

- автомат АКМ-74 N 5441135 калибра 5,45 мм, с боеприпасами к нему - патронами калибра 5,45 мм, не менее 180 штук;

- не менее трех неустановленных автоматов АКМ-74, калибра 5,45 мм;

- не менее двух неустановленных пистолетов ПМ калибра 9 мм, с боеприпасами к нему - патронами калибра 9 мм, не менее 17 штук;

- неустановленный пистолет АПСБ калибра 9 мм, с боеприпасами к нему

- патронами калибра 9 мм, не менее 40 штук;

- неустановленный пистолет ТТ калибра 7,62 мм, с боеприпасами к нему

- патронами калибра 7,62 мм, не менее 9 штук;

- неустановленный автомат "Боре" калибра 9 мм, с боеприпасами к нему

- патронами калибра 9 мм, не менее 40 штук.

Все члены банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов в банде.

При непосредственном участии членов банды К.В. и М.И., под руководством неустановленного лица С. и неустановленных руководителей банды за время действия в 1999 - 2001 годах были совершены следующие нападения, убийства, покушения на убийства и приготовление к ним.

Так, К.В. и М.И. совершили приготовление к убийству Б. и сопровождавших его лиц.

В период с 24 января 2000 г. по 10 февраля 2000 г. неустановленные руководители банды с целью совершения нападения на Б. и его убийства вступили в преступный сговор с активными членами банды - К.В. и М.И. Согласно распределенным ролям, К.В. и М.И. должны были совершить убийство Б. и сопровождавших его лиц, а неустановленное лицо С. осуществляло руководство совершением убийства и являлось водителем при совершении нападения и убийства.

Оно же предоставило в распоряжение членов банды огнестрельное оружие:

- неустановленный автомат "Боре" калибра 9 мм, с боеприпасами к нему

- патронами калибра 9 мм, не менее 40 штук,

- неустановленный пистолет ТТ калибра 7,62 мм, с боеприпасами к нему

- патронами калибра 7,62 мм, не менее 9 штук,

- автомат АКМ-47 N МД 36-23 калибра 7,62 мм, с боеприпасами к нему - патронами калибра 7,62 мм, не менее 30 штук,

- автомат АКСУ-74 N 800647 калибра 5,45 мм, с боеприпасами к нему - патронами калибра 5,45 мм, не менее 60 штук.

29 января 2000 г. неустановленное лицо С., осуществляя подготовку совершения убийства, дало указание неустановленному лицу приобрести автомобиль ВАЗ и передало ему деньги в сумме 24000 рублей. После этого неустановленное лицо, находясь на авторынке "Фаэтон", приобрело автомобиль ВАЗ-2104 и отогнало его на автостоянку, где передало неустановленному лицу С. автомобиль, ключи и документы. Неустановленное лицо С. хранило указанный автомобиль на стоянке. Кроме того, это же лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело не установленный следствием автомобиль ВАЗ-2109.

К.В. и М.И. в ходе подготовки совершения убийства Б. выехали в район п. Луначарского Ставропольского района, где проверили на работоспособность автомат АКСУ-74 N 800647.

Примерно 10 февраля 2000 г. не установленные следствием руководители банды узнали, что Б. в ближайшее время самолетом возвращается в г. Тольятти. Полученную информацию руководители банды передали неустановленному лицу С. с целью исполнения нападения и убийства Б. и сопровождавших его лиц.

Утром 11 февраля 2000 г. К.В., М.И. и неустановленное лицо С. с целью совершения вооруженного нападения и убийства Б. и сопровождавших его лиц на двух автомобилях ВАЗ-2104 и ВАЗ-2109, вооружившись перечисленным оружием, приехали к аэропорту "Курумоч" города Самары и разработали план нападения на Б. и его убийства. Согласно плану, неустановленное лицо С., передвигаясь на автомобиле ВАЗ-2109 и находясь около терминала для встречающих, должно было обнаружить Б., автомобиль, на котором его будут встречать, и передать эту информацию К.В. и М.И., которые должны были находиться на трассе, ведущей от аэропорта, около остановки общественного транспорта "Береза", и там совершить убийство Б. и сопровождавших его лиц. После этого К.В. и М.И. должны были скрыться с места преступления на автомобиле ВАЗ-2104. Неустановленное лицо С. в это время должно следовать за ними, а затем вывезти К.В. и М.И. на автомобиле ВАЗ-2109.

К.В. и М.И., действуя согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ-2104, вооружились указанным огнестрельным оружием, имея при себе переносные радиостанции, стали ожидать приезда Б.

Однако 11 февраля 2000 г., в течение всего дня, Б. не прибыл в аэропорт "Курумоч", в связи с чем К.В., М.И. и неустановленное лицо С. не смогли осуществить задуманное.

Утром 12 февраля 2000 г. К.В., М.И. и неустановленное лицо С., продолжая преступные действия, направленные на убийство Б. и сопровождавших его лиц, вновь приехали к аэропорту "Курумоч", вооруженные огнестрельным оружием.

Однако 12 февраля 2000 г. Б. вновь не прибыл в аэропорт "Курумоч", в связи с чем К.В., М.И. и неустановленное лицо С. не смогли совершить преступление.

Таким образом, К.В. и М.И. и неустановленное лицо С., действуя согласованно, в составе организованной устойчивой вооруженной группы, создали условия для совершения нападения на Б. и сопровождавших его лиц и их убийства, то есть для совершения особо тяжкого преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от руководителей и членов банды обстоятельствам.

В связи с тем, что убийство Б. совершено не было, деньги К.В. заплачены не были.

К.В. и М.И. совершили покушение на убийство Б. и сопровождающих его лиц: Г.С., Г.Е., Г.А., Н., Н.О. - и убийство при этом Н.О. организованной группой по найму, сопряженное с бандитизмом. При этом убийство Б., трех братьев Г. и Н. не было доведено до конца по независящим от их воли причинам.

Утром 13 февраля 2000 г. К.В., М.И. и неустановленное лицо С. вновь приехали к аэропорту "Курумоч", вооруженные огнестрельным оружием, и примерно в 21 час неустановленное лицо С., находясь около терминала для встречающих, обнаружило, что Б. прибыл в аэропорт и его встречают на двух автомобилях: ВАЗ-2110 и ВАЗ-21099. Сам Б. сел в автомобиль ВАЗ-2110. Полученную информацию это лицо сообщило по рации К.В. и М.И.

К.В. и М.И., получив информацию от С., приготовились к совершению нападения, распределили оружие - К.В. вооружился автоматом АКМ-47 калибра 7,62 мм, М.И. - автоматом АКСУ-74.

Согласно распределенным ролям, К.В. должен был стрелять из автомата по автомобилю ВАЗ-2110, в котором находился Б., а М.И. с целью подавления возможного сопротивления сопровождавших Б. лиц и их убийства должен был стрелять из автомата по автомашине ВАЗ-21099.

Дождавшись, когда автомобили ВАЗ-2110 и ВАЗ-21099, на которых передвигались Б. и сопровождавшие его лица - Г.А., Н.О., Г.С., Г.Е. и Н. - приблизились к нему, К.В. стал прицельно стрелять из автомата АКМ-47 по автомашине ВАЗ-2110 под управлением Г.А., в которой находились Б., Н.О. и сам Г.А. Он произвел около трех выстрелов, после чего автомат заклинило. Своими действиями К.В. причинил Н.О. проникающее ранение грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью, отчего Н.О. скончался в больнице.

В это время М.И. стал прицельно стрелять из автомата АКСУ-74 по автомобилю ВАЗ-21099, в котором находились Г.С., Г.Е. и Н., причинив Г.С. огнестрельное ранение мягких тканей правого бедра, повлекшее легкий вред здоровью.

Г.А. вывез Б. с места преступления, Г.Е., Г.С. и Н. скрылись из-под обстрела. Таким образом, убийство Б., Г.А., Г.Е., Г.С. и Н. не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли К.В., М.И., неустановленного лица С. и не установленных следствием руководителей банды.

К.В. и М.И. совершили покушение на убийство Ш.Р.М., К.А., Н.Ю., К.С., Г.В., Ш.Р.А. и С.Л. При этом совершили убийство К.С., Г.В., Ш.Р.А. и С.Л. общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом.

Между организаторами и руководителями банды, членами которой являлись К.В., М.И. и неустановленное лицо С. - с одной стороны, возник конфликт с Ш.Р.М., являющимся преступным авторитетом, - с другой стороны, по поводу раздела сфер преступного влияния.

В декабре 2000 г. - январе 2001 г. не установленные следствием организаторы и руководители банды, заведомо зная, что Ш.Р.М. постоянно сопровождают несколько человек, с целью совершения его убийства и сопровождавших лиц вступили в преступный сговор с членами руководимой им банды - К.В., М.И. и неустановленным лицом С. о совершении вооруженного нападения на Ш.Р.М. и убийства его и сопровождавших его лиц и распределили между членами банды роли.

К.В. и М.И. должны были непосредственно совершить убийство, а также, подчиняясь неустановленному лицу С., проводить мероприятия, связанные с подготовкой совершения убийства. Неустановленному лицу С. была отведена роль по осуществлению руководства убийством. Он же должен был подыскать оружие, автотранспорт, установить местонахождение Ш.Р.М. и организовать слежку за ним, подготовить план совершения убийства.

Неустановленное лицо С. приобрело огнестрельное оружие: автомат АКМ-74 N 5441135 калибра 5,45 мм, два не установленных следствием автомата АКМ-74 калибра 5,45 мм, боеприпасы к ним в количестве не менее 180 штук, сознавая, что способ совершения убийства будет опасен не только для жизни Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц, но и для посторонних лиц. После этого неустановленное лицо С. предоставило указанное оружие и боеприпасы, а также уже имевшийся в распоряжении банды пистолет ТТ калибра 7,62 мм с боеприпасами к нему - патронами калибра 7,62 мм, не менее 9 штук, в распоряжение К.В. и М.И.

В период с 20 по 25 января 2001 г. К.В., будучи вооруженным тремя автоматами АКМ-74, на автомобиле ВАЗ под управлением М. неоднократно выезжал за пределы города Тольятти, проверял и испытывал полученные автоматы АКМ-74 на работоспособность и прицельность боя.

21 января 2001 г. неустановленное лицо С. дало указание Р. (уголовное преследование в отношении которого органами предварительного следствия прекращено) приобрести автомобиль ВАЗ и передало деньги в сумме 45000 рублей. Р. приобрел автомобиль ВАЗ-2109 и отогнал его на автостоянку "Спутник", где передал С. автомобиль, ключи и документы.

В период с 20 по 24 января 2001 г. не установленные следствием руководители продемонстрировали К.В., неустановленному лицу С. и М.И. видеозапись с изображением Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц.

25 января 2001 г. не установленные следствием руководители банды узнали, что Ш.Р.М. и лица из числа его окружения направляются в ДКиТ ВАЗа. После этого один из руководителей банды выехал в ДКиТ ВАЗа с целью проверки полученной информации. При этом не установленные следствием руководители банды дали указание К.В., М.И. и неустановленному лицу С. в случае подтверждения информации совершить вооруженное нападение с целью убийства Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц.

К.В. в ходе подготовки к совершению нападения и убийству Ш.Р.М. и его сопровождения направился к себе домой, где зарядил автомат АКМ-74 боеприпасами в количестве 30 штук и пистолет ТТ, заряженный не менее чем 9-ю патронами, после чего выехал к зданию ДКиТ ВАЗа.

В это время неустановленное лицо С. на неустановленном автомобиле ВАЗ-2110 вывезло М.И. на автостоянку "Спутник", где передало М.И.у автомобиль ВАЗ-2109 и ключи к нему. М.И. на автомобиле ВАЗ-2109 в сопровождении неустановленного лица С., который передвигался на ВАЗ-2110, приехал к зданию ДКиТ ВАЗа. К.В., уже вооруженный названным оружием, встретил М.И.

Находясь около здания ДКиТ ВАЗа, К.В. и М.И. стали вести наблюдение за зданием ДКиТ ВАЗа, ожидая, когда Ш.Р.М. покинет его. Согласно распределенным ролям, К.В. должен был вести огонь по Ш.Р.М. и по тем, кто будет находиться непосредственно рядом с ним, а М.И. с целью подавления возможного сопротивления должен будет вести огонь по лицам, сопровождавшим Ш.Р.М., и таким образом обеспечивать безопасность - прикрывать К.В.

Между 14 - 15 часами Ш.Р.М. и сопровождавшие его лица покинули здание ДКиТ ВАЗа. Ш.Р.М. передвигался на автомобиле "Рено-Меган" под управлением Г.В. в сопровождении К.А. Кроме того, их сопровождал автомобиль ВАЗ-2110, в котором находились К.С. и Ш.Р.А. В пути следования к ним присоединился Н.Ю.

К.В. и М.И. проследовали вслед за автомобилями Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц. Примерно в 15 часов 30 минут К.В. и М.И. прибыли на АЗС N 1 ООО "ВИС-Сервис".

Когда подъехали потерпевшие, К.В. и М.И., действуя организованной группой, с целью совершения убийства Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц, сознавая, что способ убийства опасен не только для жизни Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц, но и для посторонних лиц, находящихся на АЗС, стали прицельно стрелять из автоматов. К.В. стрелял из автомата сначала с целью создания паники по находившимся на улице К.А., К.С. и Ш.Р.А., произведя по ним около 4 выстрелов, однако ранений им не причинил. Затем стал прицельно стрелять по находившимся в автомобиле "Рено-Меган" Ш.Р.М. и Г.В. Г.В. попытался скрыться и вывезти Ш.Р.М. из-под обстрела, однако К.В. продолжал вести прицельную стрельбу, переводя огонь, то на водителя автомобиля - Г.В., то на пассажира - Ш.Р.М. Во время обстрела у К.В. закончились патроны в одном магазине, после чего он перезарядил автомат и продолжил обстрел удалявшегося автомобиля "Рено-Меган".

В это время М.И. одновременно с К.В. прицельно стреляли из автоматов АКМ-74 по находившимся на улице, на территории той же АЗС, К.А., К.С., Ш.Р.А., а также по находившемуся в салоне автомобиля ВАЗ-2110 Н.Ю. и С.Л., случайно находившейся около АЗС. Во время обстрела К.С., Н.Ю. и К.А. пытались скрыться, но М.И. продолжал вести прицельную стрельбу по ним.

Таким образом, К.В. и М.И., действуя согласованно с неустановленными лицами, с целью убийства причинили:

Ш.Р.М. огнестрельные ранения грудной клетки, затылочно-височной области головы, правой ушной раковины, левого плечевого сустава, повлекшие тяжкий вред здоровью, однако благодаря своевременно оказанной медицинской помощи его жизнь была спасена;

Г.В. огнестрельные ранения мягких тканей поясничной области, справа и слева, мягких тканей правого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть Г.В.;

К.А. ранение тазобедренной кости, правой кисти, что повлекло тяжкий вред здоровью, однако благодаря своевременно оказанной медицинской помощи его жизнь была сохранена;

Н.Ю. ранение левого коленного сустава, повлекшее легкий вред здоровью;

К.С. ранение туловища, мягких тканей правого бедра, повлекшее тяжкий вред здоровью, отчего К.С. скончался на месте;

Ш.Р.А. ранение головы, грудной клетки, мягких тканей правого плеча, левого бедра, что повлекло смерть Ш.Р.А.;

С.Л. ранение таза, проникающее в брюшную полость, что повлекло за собой ее смерть.

Таким образом, убийство Ш.Р.М. и сопровождавших его К.А. и Н.Ю. не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли К.В., М.И., неустановленного лица С. и руководителей банды.

За совершение данного преступления руководители банды передали неустановленному лицу С. деньги, из которых он передал К.В. и М.И. по 30000 рублей каждому.

В надзорной жалобе осужденный М.И. просит приговор отменить, дело прекратить. При этом ссылается на то, что никаких преступлении не совершал и осужден необоснованно. Суд рассмотрел дело необъективно, с обвинительным уклоном. Свидетель Я. оговорил его, опознание свидетелем И. проведено только по фотографиям, с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Показания этих свидетелей следует оценить критически. Указывает, что осужденный К.В. подтвердил, что на предварительном следствии оговорил его, поэтому в судебном заседании отказался от этих показаний. Утверждает, что на местах преступлений, около аэропорта "Курумоч" и на АЗС, никто из потерпевших и свидетелей его не видел. Из показаний свидетелей и потерпевших видно, что на АЗС стрелял из автомата один человек, а второй находился за рулем автомашины. В то время, когда было совершено преступление на АЗС, он находился в госпитале, так как посещал свою подругу, и это подтвердили свидетели К., А., М. и другие, но суд его алиби надлежащим образом не проверил, а показания свидетелей, подтверждавших его алиби, необоснованно признал ложными. Утверждает, что показания потерпевшего К.А. следовало оценить критически, так как он, будучи раненым, не мог наблюдать за лицом, стрелявшим из автомата, и запомнить его приметы.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности М.И. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре.

К.В. в ходе предварительного следствия утверждал, что он и М.И. с целью убийства дожидались Б. около аэропорта "Курумоч" в течение трех дней, но 11 и 12 февраля 2000 г. Б. не прилетел. 13 февраля 2000 г. потерпевший прибыл из Москвы вечерним рейсом, и они вдвоем около автобусной остановки начали стрелять из заранее приготовленных автоматов по двум принадлежащим потерпевшим машинам. Но Б. и Г., находившиеся в первой автомашине, сумели уехать, а вторая машина остановилась и охранники убежали.

Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.

Причины противоречий в показаниях К.В., данных на следствии и в судебном заседании, выяснены и оценены. Оснований для оговора К.В. М.И. не имелось.

Потерпевшие Б., Г.А., Н., Г.С., Г.Е. подтвердили, что около аэропорта их обстреляли из автоматов. При этом Г.Е. подтвердил, что стреляли в них двое человек. Г.С. был ранен в бедро.

Показания К.В. о том, что в потерпевших стреляли он и М.И., соответствуют показаниям свидетеля Я. о том, что когда стрелявший из автомата сел автомашину, на месте пассажира сидел другой человек.

Из показаний К.В. видно, что после покушения на убийство потерпевших, они с М.И. ночевали в доме К.

К. и И. дали аналогичные показания.

При этом свидетель И., работавший сторожем в доме К., опознал М.И. и К.В. как лиц, ночевавших в доме К.

Доводы жалобы о том, что опознание свидетелем И. осужденного М.И. проведено с нарушением процессуальных норм, проверялись судами первой и второй инстанции, и были опровергнуты с приведением мотивов принятого решения.

На месте преступления, недалеко от аэропорта "Курумоч", обнаружен автомобиль ВАЗ-21099 с повреждениями в виде отверстий, а также гильзы, которые отстреляны из двух автоматов.

Автомашина ВАЗ-2104, на которой осужденные выезжали на место совершения преступления, обнаружена на автодороге пос. Волжский - пос. Береза. Около автомашины обнаружены автоматы, а также пальто, куртка, перчатки, шарфы и другие вещи. Осужденный К.В. подтвердил, что покушение на убийство Б. около аэропорта "Курумоч" совершили они на этой автомашине и использовали обнаруженные там же автоматы.

Проведенными баллистическими экспертизами установлено, что автоматы являются огнестрельным оружием, исправны и пригодны для стрельбы. Обнаруженные на месте преступления гильзы отстреляны из указанных автоматов. Повреждения на автомашинах причинены при производстве выстрелов из данных автоматов.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Н.О. наступила от огнестрельного пулевого ранения, а у Г.С. обнаружены повреждения в виде сквозной раны.

Сердечник от пули из трупа Н.О. отстрелян из автомата калибра 7,62 мм, а часть оболочки от пули из автомашины ВАЗ-21099 - это часть пули калибра 5,45 мм.

Из показаний свидетеля М. следует, что К.В. рассказал ему, что вместе с М.И. совершил покушение на убийство Б. и сопровождавших его лиц около аэропорта "Курумоч". При этом они стреляли из автоматов.

При таких обстоятельствах, оценив эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно признал М.И. виновным в покушении на убийство Б. и сопровождавших его братьев Г. и Н., в убийстве Н.О., совершенном организованной группой, по найму и сопряженном с бандитизмом.

С доводами жалобы осужденного М.И. о том, что он не участвовал в совершении преступления 25 января 2001 г. на АЗС "ВИС-Сервис", никого не убивал и не покушался на убийство потерпевших, являются несостоятельными, поскольку опровергаются следующими доказательствами, приведенными в приговоре.

К.В. в ходе предварительного следствия показал, что он и М.И. совершили данное преступление и подробно рассказал об обстоятельствах этого и роли М.И. в нем.

Эти показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего К.А. о том, что на АЗС в него и других потерпевших стреляли двое, один из них был М.И., которого он хорошо запомнил, а затем опознал по фотографиям, показаниями потерпевших Н.Ю., Ш.Р.М., А., К.С., свидетелей К., Г., А., К., Л., М., Н. и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Из материалов дела видно, что преступление на АЗС совершено на автомашине ВАЗ-2109, которую, как видно из показаний свидетеля Р., он приобрел по указанию и на деньги С., но не знал, для чего приобрел эту автомашину. Из его показаний также видно, что вместе с М.И. он просматривал видеокассету с записью Ш.Р.М. и ездил с ним по городу и искал место нахождения Ш.Р.М.

Доводы жалобы о том, что 25 января 2001 г. М.И. навещал в больнице свою подругу К. и не мог участвовать в совершении преступления на АЗС, выдвигались в процессе судебного разбирательства. Они проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Судом проверены показания свидетеля М. и обоснованно признаны недостоверными с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Виновность М.И. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в том числе с участием осужденного К.В.

На месте преступления, на АЗС "ВИС-Сервис", обнаружены трупы потерпевших Ш.Р.А. и К.С. с огнестрельными ранениями, а на расстоянии около 300 метров автомашина "Рено" с трупом Г.В.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, что смерть потерпевших Ш.Р.А., К.С., Г.В. и С.Л. наступила от огнестрельных пулевых ранений, а потерпевшим Н.Ю., К.А., Ш.Р.М. были причинены огнестрельные пулевые ранения.

При осмотре автомашин потерпевших также установлено, что обнаруженные на них повреждения причинены, как следует из заключений, баллистических экспертиз, выстрелами из автоматов.

В районе с. Борковка был обнаружен и изъят автомат АКМ-74, который пригоден для стрельбы, а из обнаруженных 42 гильз на АЗС 27 гильз стреляны из данного автомата.

В ходе предварительного расследования обнаружена и исследована автомашина ВАЗ-2109, на которой совершено преступление, и установлено, что в салоне автомашины имелись следы отложения меди и пороха.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о виновности М.И. в совершении преступления на АЗС "ВИС-Сервис".

Виновность М.И. в том, что он состоял в устойчивой вооруженной группе и участвовал в совершенных бандой нападениях на граждан, также установлена судом на основании исследованных материалов дела, из которых следует, что М.И. являлся членом вооруженной банды и вместе с другим осужденным участвовал, как видно из показаний К.В. и других доказательств, в покушении на убийство Б. и сопровождавших его братьев Г. и Н., в ходе которого был убит Н.О., затем участвовал в покушении на убийство Ш.Р.М. и сопровождавших его лиц, в ходе которого были убиты К.С., Ш.Р.А., Г.В. и С.Л.

Указанная группа являлась устойчивой, между ее членами были распределены роли, на вооружении имелись автоматы, пистолеты и для совершения убийств использовались автомобили и средства связи.

В частности, из показаний осужденного К.В., данных им на предварительном следствии, усматривается, что в период с 1999 г. по октябрь 2001 г. он и М.И. состояли в организованной группе. Эта группа была вооружена шестью автоматами Калашникова, двумя неустановленными пистолетами "ПМ", также неустановленными пистолетами "АПСБ", "ТТ" и автоматом "Боре", использовала для перемещения и при нападениях на потерпевших автомашины, средства связи.

Доводы жалобы о том, что осужденный К.В. в процессе предварительного следствия оговорил М.И., судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, а данные им в процессе предварительного следствия показания - достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевший К.А. оговорил М.И., также является несостоятельной.

Судом установлено, что в первоначальных показаниях К.А. дал неполные показания, так как находился в тяжелом состоянии, к тому же боялся расправы, а в последующих показаниях подтвердил, что на АЗС в потерпевших стреляли двое, один из них был М.И., которого он опознал.

Является правильным и вывод суда о виновности М.И. в незаконных приобретении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, поскольку он незаконно приобретал огнестрельное оружие и боеприпасы, носил и перевозил их, используя это оружие при совершении покушения и убийства потерпевших в составе организованной группы.

Что касается содержащихся в жалобе доводов о том, что дело органами следствия расследовано и рассмотрено судом с обвинительным уклоном, то они являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, органами следствия и судом каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

С учетом изложенного действия М.И. по ст. ст. 222 ч. 3, 209 ч. 2, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "з", "н", 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и приговора суда, М.И., вооруженный автоматом, 10 и 11 февраля 2000 г. приезжал к месту предполагаемого убийства Б. и сопровождавших его лиц, однако совершить преступление не смог, поскольку Б. в аэропорт не прибыл.

Эти действия М.И. суд квалифицировал как приготовление к убийству.

Вместе с тем 12 февраля 2000 г., реализуя то же самое преступное намерение, тем же способом, получив сигнал о приближении автомашин, в которых находились Б. и сопровождавшие его лица, он открыл по ним стрельбу из автомата. При этом Н.О. был убит, а Г.С. получил телесные повреждения.

Умысел на убийство всех потерпевших осужденный не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, действия М.И. в отношении одного и того же объекта посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и связанные с теми же целями и мотивами, следует рассматривать как одно преступление, не требующее дополнительной квалификации содеянного М.И., предшествовавшее достижению преступного результата, как приготовление к преступлению.

Эти действия осужденного охватываются ст. 30 ч. 3, п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство и убийство потерпевшего Н.О.

При таких данных квалификация действий М.И. по ст. 30 ч. 1, п. п. "а", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, и осуждение по указанному закону подлежит исключению из состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ из приговора следует исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного М.И. удовлетворить частично.

2. Приговор Самарского областного суда от 20 марта 2002 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 г. в отношении М.И. изменить, исключить его осуждение по ст. 30 ч. 1, п. п. "а", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, ст. 30 ч. 3, п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.