ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2008 г. N 7-О07-64
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина
В.П.,
судей Верховного Суда Зырянова А.И.,
Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25
января 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М., на
приговор Ивановского областного суда от 27 ноября 2007 года, которым
М., <...>, ранее судимый:
1) 6 сентября 2007 года Родниковским
районным судом Ивановской области по ст. 161 ч. 2 п. п. "а",
"г" УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию
в виде штрафа в размере 10000 рублей.
По совокупности преступлений, на
основании ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, путем полного сложения наказаний,
окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 4 года
4 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000
рублей. Постановлено, в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, назначенное
наказание исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и
выступление прокурора Погореловой В.Ю., об оставлении приговора суда без
изменения, Судебная коллегия
установила:
М., при обстоятельствах
изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 5 сентября 2007 года,
находясь в малом зале судебного заседания Родниковского районного суда
Ивановской области, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении
участника судебного разбирательства - потерпевшего Л.
В судебном заседании подсудимый М. свою
вину в совершении указанного деяния признал.
В кассационной жалобе:
осужденный М. считает, что суд не принял
во внимание его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
поэтому просит об изменении приговора и назначении более мягкого наказания.
Государственный обвинитель Расторгуев
С.Ю., в возражениях на кассационную жалобу осужденного М., указывает о своем
несогласии с ней.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы
кассационной жалобы, а также возражения на нее, Судебная коллегия находит, что
выводы суда о виновности осужденного М. в оскорблении участника судебного
разбирательства - потерпевшего Л., установлена совокупностью доказательств,
тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом
меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно
правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно,
что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 -
291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы,
все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом
приняты решения в установленном законом порядке.
Виновность
осужденного М. в совершении преступления подтверждается: копией протокола
судебного заседания Родниковского районного суда Ивановской области от 5
сентября 2007 года (т. 1 л.д. 102); показаниями
потерпевшего Л.; показаниями свидетелей Г., Т., С., заключением
эксперта-лингвиста, а также показаниями самого осужденного М. в той части, в
которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора.
Судом, бесспорно установлено, что М.,
проявляя неуважение к суду, нарушил установленный в судебном заседании порядок
и, выражаясь в официальной обстановке судебного заседания в адрес потерпевшего
Л. нецензурными и неприличными словами, оскорбил его публично, как участника
судебного разбирательства.
Не установлено данных, свидетельствующих
об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из
разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании
доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.
Судебная коллегия
считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены
судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на
доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного М. дана правильная юридическая оценка.
Наказание
осужденному М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени
общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание
обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые
перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного М. о
чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются
несостоятельными.
Оснований для изменения приговора по
доводам, изложенным в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу
не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ивановского областного суда от
27 ноября 2007 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную
жалобу без удовлетворения.