ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2006 года
Дело N 19-о06-43
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей
Анохина В.Д.,
Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26
сентября 2006 года кассационную жалобу адвоката на приговор Ставропольского
краевого суда от 20 июля 2006 года, которым
С., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п.
"в", "з" УК РФ на 7 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 8 лет в воспитательной колонии.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав прокурора Абрамову З.Л., полагавшую приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия,
установила:
приговором суда С. признан
виновным в совершении разбойного нападения на Л. и ее умышленном убийстве.
В кассационной жалобе адвокат Звягинцев в
защиту интересов осужденного С. просит о смягчении наказания, также полагает,
что действия осужденного следует квалифицировать ст. 161 ч. 2 п. п.
"в", "г" УК РФ, поскольку убийство потерпевшей совершил
несовершеннолетний Б., в действиях которого усматривается эксцесс исполнителя.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям С.
Оснований для отмены или изменения
приговора Судебная коллегия не находит.
С учетом
доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний
свидетелей непосредственно участвовавших в событиях происшедших 19 января 2006
года и слышавших, что С. говорил, что это он задушил Л. суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу, что С. совершил убийство лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии и сопряженное с разбоем, а также
в совершении разбоя с применением
насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л.
При таких обстоятельствах доводы жалобы
адвоката о переквалификации действий осужденного на ст. 161 ч. 2 п. п.
"в", "г" УК РФ не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о
личности виновного, а также несовершеннолетнего возраста С.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ставропольского краевого суда от
20 июля 2006 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
В.П.СТЕПАЛИН