ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2006 г. N ГКПИ06-972
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением К. об оспаривании
действий (бездействия) Федеральной службы по труду и занятости и
Государственной инспекции труда в Новосибирской области,
установил:
К. обратилась в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135
Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело
неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления,
заявительница оспаривает действия (бездействие) Федеральной службы по труду и
занятости и Государственной инспекции труда в Новосибирской области, связанные
с расследованием произошедшего с ней несчастного случая.
Перечень дел, подсудных по первой
инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального
кодекса РФ.
Требование заявительницы под действие
указанной нормы не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный
закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ
В связи с этим заявление К. подлежит
возвращению.
С данным требованием заявительница не
лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту своего
жительства или по месту нахождения органа (должностного лица, государственного
служащего), действия которого ею оспариваются, в порядке главы 25 Гражданского
процессуального кодекса РФ.
К случае
несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными
постановлениями К. не лишена возможности обжаловать их в порядке надзора в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
определил:
К. заявление возвратить ввиду его
неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить К. уплаченную ею госпошлину в
размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 17.07.2006 N 0110.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО