ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2006 года
Дело N 82-о06-19
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бондаренко О.М.,
судей
Колесникова Н.А.,
Червоткина А.С.,
рассмотрев в судебном заседании от 31
июля 2006 г. кассационную жалобу осужденного С. на постановление президиума
Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года,
установила:
президиум Курганского областного суда
своим постановлением от 24 апреля 2006 года удовлетворил частично заключение
прокурора Курганской области Мачинского В.М. о
возобновлении производства по делу в отношении С. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Шадринского
городского суда от 04.10.2001 и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Курганского областного суда от 13 ноября 2001 года изменен,
осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный С.
просит отменить постановление президиума Курганского областного суда от 24
апреля 2006 года, ссылаясь на то, что постановление президиума принято с
нарушением требований ст. 418 УПК РФ. Кроме того, он просил рассмотреть
заключение прокурора Курганской области о возобновлении производства по
уголовному делу на заседании президиума с его участием, однако в судебное заседание
он вызван не был.
Обсудив доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Кравца Ю.Н. о прекращении кассационного производства по делу,
поскольку постановление президиума Курганского областного суда не может быть
обжаловано в кассационном порядке, Судебная коллегия находит кассационную
жалобу не подлежащей рассмотрению, а кассационное производство по делу
подлежащим прекращению.
Порядок кассационного обжалования
судебных решений не вступивших в законную силу,
предусмотрен главой 43 (ст. ст. 354 - 360) УПК РФ.
Заключение прокурора о возобновлении
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств, рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном
ст. 407 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
Поскольку президиум Курганского
областного суда рассмотрел заключение прокурора Курганской области о
возобновлении производства по уголовному делу в отношении С. в надзорном
порядке, обжалование указанного постановления президиума Курганского областного
суда возможно только в надзорном порядке.
С учетом изложенного
кассационная жалоба рассмотрению не подлежит.
Вместе с тем, Судебная коллегия приходит
к выводу о том, что поданную кассационную жалобу следует считать надзорной,
поскольку она, как кассационная, подана ошибочно, также ошибочно возбуждено по
ней кассационное производство.
Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по
уголовному делу в отношении С., возбужденное по его жалобе на постановление
президиума Курганского областного суда от 24 апреля 2006 года.
Кассационную жалобу С. считать надзорной
и рассмотреть ее в установленном порядке.
Председательствующий
О.М.БОНДАРЕНКО
Судьи
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
А.С.ЧЕРВОТКИН