ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2006 года

 

Дело N 69-Дпр06-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                             Коваля В.С.,

                                                    Мезенцева А.К.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2003 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2003 года, по которым

К., <...>, несудимая,

осуждена по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы; по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 30 ч. 3, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ К. оправдана в связи с непричастностью к совершению преступления.

К.Е., <...>, несудимый,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении К. и К.Е. не рассматривалось.

По приговору также осуждены С.Ю., Г., Н., в отношении которых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2003 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит освободить К. и К.Е. от наказания по ст. 119 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Архиповой Л.И., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

К.Е. признан виновным в убийстве С., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью сокрытия другого преступления, а К. - в подстрекательстве к этому преступлению. Они же осуждены за угрозу убийством.

Преступления совершены ими 27 июня 2001 г. в лесном массиве п. Западный г. Нягань Тюменской области.

В надзорном представлении поставлен вопрос об освобождении К. и К.Е. от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2005 года приговор суда и кассационное определение в отношении Г. и Н., а также Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 года в отношении Н. судебные решения изменены, Г., С.Ю. и Н. освобождены от наказания по ст. 119 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции (22 декабря 2003 года) предусмотренные ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ сроки давности со дня совершения К. и К.Е. преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, истекли, то они также подлежат освобождению от назначенного по этой статье наказания.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2003 года в отношении К. и К.Е. изменить.

Освободить их от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить назначение им наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В остальном приговор в отношении К. в части осуждения по ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы и К.Е. в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы оставить без изменения.