ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2006 года

 

Дело N 46-Д06-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Хинкина В.С.,

    судей                                        Колесникова Н.А.,

                                                       Коваля В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного С. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 1 апреля 2004 года и постановления президиума Самарского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении

С., <...>, несудимого,

осужденного по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., мнение прокурора Макаровой О.Ю. о снижении С. назначенного наказания по совокупности преступлений до 13 лет лишения свободы, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 1 апреля 2004 года приговор в отношении С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 года в УК РФ, его действия переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003), со ст. 226 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года), исключен квалифицирующий признак "неоднократно".

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 сентября 2004 года вышеуказанное постановление изменено, постановление в части переквалификации действий С. со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) отменено.

С. освобожден от наказания, назначенного по ст. 222 ч. 1 УК РФ, изменен вид исправительного учреждения со строгого на общий.

В надзорной жалобе С. просит пересмотреть судебные решения и с учетом внесенных в приговор изменений смягчить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, Судебная коллегия находит надзорную жалобу осужденного С. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору суда С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Красноглинского районного суда данный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия С. переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003), со ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ, исключен квалифицирующий признак "неоднократно".

Президиум Самарского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного С., обоснованно освободил его от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, указав, что Федеральным законом от 08.12.2003 года исключена уголовная ответственность за незаконные действия с гладкоствольным оружием.

При этом суд необоснованно оставил без изменения окончательное наказание, назначенное С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 2, 226 ч. 1 УК РФ, в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Как видно из приговора, суд первой инстанции при назначении С. окончательного наказания на основании ст. 69 УК РФ применил принцип полного сложения наказаний.

Следовательно, в связи с освобождением осужденного от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы наказание по совокупности преступлений подлежало снижению на указанный срок.

С учетом изложенного постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 1 апреля 2004 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении С. подлежат изменению, а назначенное С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 2, 226 ч. 1 УК РФ, - снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу С. удовлетворить.

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 1 апреля 2004 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении С. изменить: по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 2, 226 ч. 1 УК РФ, снизить ему назначенное наказание до 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении С. оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.С.ХИНКИН

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

В.С.КОВАЛЬ