ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2006 года

 

Дело N 32-о06-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                           Зырянова А.И.,

                                                     Каменева Н.Д.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Саратовского областного суда от 28 марта 2006 года, которым

С., <...>, ранее не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" на 15 лет; 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что в ночь с 23 на 24 ноября 2005 года незаконно проник в квартиру <...>, где совершил разбойное нападение и последующее убийство Б. и Б.Т., сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом потерпевших на общую сумму 27000 рублей.

В судебном заседании С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С., не оспаривая правильности квалификации его действий, в то же время ссылается на чрезмерную суровость приговора и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что в ходе предварительного следствия принимал активное способствование в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявил ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 199 - 201).

Судом обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что С. совершил разбойное нападение и последующее убийство Б. и Б.Т., сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом потерпевших.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному С. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного С. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются несостоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 28 марта 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.